アカウント名:
パスワード:
自然科学の研究では理研の方が断然上、という印象があります（Nature による2013年のランキング [natureasia.com]）が、もしかして元々、トップダウンで文部省傘下の理研を特別扱いしようという話が出て、それなら産業省の産総研も、とかいう駆け引きが霞が関であった上での話だったのかな。もし産総研がこの話で理研と同列だったなら、理研に待ったが掛かっても産総研だけで法案が出たでしょうし。
それぞれの研究現場はどうなんでしょうね？ 期待と落胆で振り回されてたり、増えるはずだった予算が流れちゃったりしてるのかな。
自然科学の研究では理研の方が断然上、という印象があります（Nature による2013年のランキング [natureasia.com]）
いやそもそも産業技術総合研究所だし自然科学の基礎研究なんかはやろうとしてもほとんど予算つかないし当たり前。論文も評価対象ではあるけれどそれだけじゃダメで企業との共同研究で予算とってこないとまともに評価されない。評価基準が違うものを論文って評価だけで比べて断然上とか…
# え？じゃあ産総研が素晴らしい研究所なのかって？ えーと…イチドツブシテシマエバイイノニ
>イチドツブシテシマエバイイノニなぜか能登声が頭に響いた。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
とばっちりというよりは… (スコア:4, 興味深い)
自然科学の研究では理研の方が断然上、という印象があります（Nature による2013年のランキング [natureasia.com]）が、もしかして元々、トップダウンで文部省傘下の理研を特別扱いしようという話が出て、それなら産業省の産総研も、とかいう駆け引きが霞が関であった上での話だったのかな。もし産総研がこの話で理研と同列だったなら、理研に待ったが掛かっても産総研だけで法案が出たでしょうし。
それぞれの研究現場はどうなんでしょうね？ 期待と落胆で振り回されてたり、増えるはずだった予算が流れちゃったりしてるのかな。
Re: (スコア:1)
自然科学の研究では理研の方が断然上、という印象があります（Nature による2013年のランキング [natureasia.com]）
いやそもそも産業技術総合研究所だし自然科学の基礎研究なんかはやろうとしてもほとんど予算つかないし当たり前。
論文も評価対象ではあるけれどそれだけじゃダメで企業との共同研究で予算とってこないとまともに評価されない。
評価基準が違うものを論文って評価だけで比べて断然上とか…
# え？じゃあ産総研が素晴らしい研究所なのかって？ えーと…イチドツブシテシマエバイイノニ
Re:とばっちりというよりは… (スコア:1)
>イチドツブシテシマエバイイノニ
なぜか能登声が頭に響いた。