アカウント名:
パスワード:
泣いて謝るくらいなら最初からやらなきゃいいのにねえ一生かけて償えばみんなも赦してくれると思いますよ
あれは、計算ずくでやっているようにしか見えなかった。涙は女の武器とは良く言うけど、さすがにあれは無いだろうって思ったよ。
後、未熟でごめんなさいって話もしていた様だけど、実験データの改変がダメなのは、常識で、大学の学部レベルの実験でもやらない(測定結果に問題があったら、普通は、実験をやり直すかレポートでその原因を考察する)事なのに、それをプロの研究者がやってしまっている時点で、終わっていると思うんだけど、世間の評価は違うみたいなんだよな。
困るのは、TV、新聞、ネットで詐欺師呼ばわりした人達の方だと思いますよ。
確かに詐欺師呼ばわりはやりすぎだとは思うけど、論文としてはかなり悪質だとは思いますよ。理研が責任逃れに懸命になっているのは許しがたいけど、こんな事態になった最大の責任はやっぱり小保方氏にあると思う。
#詐欺師といえば、11jigenさんが取り上げてた、セ■■■ド株の話はどうなったんだろう?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
stap (スコア:0)
泣いて謝るくらいなら最初からやらなきゃいいのにねえ
一生かけて償えばみんなも赦してくれると思いますよ
Re: (スコア:2, 興味深い)
あれは、計算ずくでやっているようにしか見えなかった。
涙は女の武器とは良く言うけど、さすがにあれは無いだろうって思ったよ。
後、未熟でごめんなさいって話もしていた様だけど、実験データの改変がダメなのは、常識で、大学の学部レベルの実験でもやらない(測定結果に問題があったら、普通は、実験をやり直すかレポートでその原因を考察する)事なのに、それをプロの研究者がやってしまっている時点で、終わっていると思うんだけど、世間の評価は違うみたいなんだよな。
Re: (スコア:3)
むしろ理研内部の「彼ら」には恥という概念は無いのでしょうかね。それが不思議でなりません。素直に謝れば済む話なのですがね。10年後に当事者たちが報道映像をどう思うのか知ったことではありませんが。
Re: (スコア:-1)
困るのは、TV、新聞、ネットで詐欺師呼ばわりした人達の方だと思いますよ。
Re:stap (スコア:0)
確かに詐欺師呼ばわりはやりすぎだとは思うけど、論文としてはかなり悪質だとは思いますよ。
理研が責任逃れに懸命になっているのは許しがたいけど、こんな事態になった最大の責任は
やっぱり小保方氏にあると思う。
#詐欺師といえば、11jigenさんが取り上げてた、セ■■■ド株の話はどうなったんだろう?
Re: (スコア:0)
流石にタレコミがあるだろうしSECも予備調査ぐらいやってるでしょうよ。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)