アカウント名:
パスワード:
紛争中であることは公知なんだから、個々のサービスがどう表示しようとかまわない。それにしても一国に欧米露がなんでここまで介入するのかわからない、いくらなんでも露骨すぎじゃないか。
なぜか関連記事にないウクライナが核武装する日がやってくる？ [srad.jp]と補足※ [srad.jp]
ソ連崩壊時にウクライナが独立（まあそれ以前から国連加盟国だったけど詳細略）した際、国内にあった核ミサイルが国際的に（NPT条約的に）問題になった。で、取られた解決策は
「ウクライナは核を放棄してね。代わりにNPT核保有国はウクライナの領土一体性を保証します。」
という「念書」（ブダペスト覚書）をウクライナに示すことで、ウクライナは核を放棄した。で、ロシアはその「念書」を反故にしたのが今回の事件。上
反故にしたのはウクライナ自身だろ
いや（ (#2584438) も勘違いしてるみたいだけど）、 (#2584414) はウクライナ擁護でも何でもなくて「何で国際社会はこんなにウクライナ一国の事情に必死なの」という (#2584412) のQへのアンサーなだけなんだが。
A.「ウクライナが大切なのではなくて（ポーランドやバルト三国的にはとても大事だけど、米英とかはさしてそうでもない）、、 NPT体制という、現在の数ある平和維持機構のうち五指に入る枠組みの一つが、危機に瀕しているから」
というコメントなんだけど、ウクライナ擁護にしか読めないですか？
証拠にロシアのグルジア侵攻の時は米英はここまで騒いでいない。
なんでウクライナ擁護なんて話がでてくんの？事実誤認って言ってるだけなんだが。
＃大切ならなぜ米国は何度も政府転覆させるのかｗ
横入りすると、#2584438 は、
>このままだとプーチンに気の毒なので、
という、「そうは言ってもウクライナの行動にも問題があるんだぜ」と断っての書き出しなので、#2584438 を書いた方は、「#2584414は、『ウクライナの行動には問題が無い』という主張だ」と考えているようだと読み取れる。
が、そもそも、「どっちが悪いか」というのは、本当の問題に比べればどうでもいい程度の話である、と言うようなことが、#2584500 には書かれている。
そして、その本当の問題というのは、地政学的にややこしい小国が無闇に核武装しないように効かせていた睨みが形骸無実化しつつある点。
表面的にはウクライナが暴走にプーチンが追従しているように見えるかもしれないが、「核不拡散」自体が戦争の火種になっているわけで、ウクライナ暴走の引き金を引いたのは、間違いなく共和党時代のアメリカなんだよ。ポスト冷戦構造になって、「何をやっても大国間の戦争はない」という前提のもと、アメリカはやれる限りのことを全力でやってしまった。具体的にいうと、反政府勢力に金をばらまきすぎた。
そのツケが独裁国家の代わりに誕生したナショナリズム溢れる民主的暴走国家のウクライナ。まあ、ソ連がキューバを使ってアメリカにやったことの意趣返し、だと言えなくもないが、ウクライナと北朝鮮のことを考えると、少なくともアメリカは核不拡散に対して真剣に取り組むつもりはない。むしろ、中国やロシアのような仮想敵国の隣国が核武装するのは、パワーバランスの面で仕方がないというスタンスなんだろう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生unstable -- あるハッカー
どっちでもいい (スコア:0)
紛争中であることは公知なんだから、個々のサービスがどう表示しようとかまわない。
それにしても一国に欧米露がなんでここまで介入するのかわからない、いくらなんでも露骨すぎじゃないか。
Re: (スコア:1)
紛争中であることは公知なんだから、個々のサービスがどう表示しようとかまわない。
それにしても一国に欧米露がなんでここまで介入するのかわからない、いくらなんでも露骨すぎじゃないか。
なぜか関連記事にないウクライナが核武装する日がやってくる？ [srad.jp]と補足※ [srad.jp]
ソ連崩壊時にウクライナが独立（まあそれ以前から国連加盟国だったけど詳細略）した際、
国内にあった核ミサイルが国際的に（NPT条約的に）問題になった。
で、取られた解決策は
「ウクライナは核を放棄してね。代わりにNPT核保有国はウクライナの領土一体性を保証します。」
という「念書」（ブダペスト覚書）をウクライナに示すことで、ウクライナは核を放棄した。
で、ロシアはその「念書」を反故にしたのが今回の事件。
上
Re: (スコア:0)
反故にしたのはウクライナ自身だろ
Re: (スコア:2, 参考になる)
いや（ (#2584438) も勘違いしてるみたいだけど）、 (#2584414) はウクライナ擁護でも何でもなくて
「何で国際社会はこんなにウクライナ一国の事情に必死なの」という (#2584412) のQへのアンサーなだけなんだが。
A.「ウクライナが大切なのではなくて（ポーランドやバルト三国的にはとても大事だけど、米英とかはさしてそうでもない）、、
NPT体制という、現在の数ある平和維持機構のうち五指に入る枠組みの一つが、危機に瀕しているから」
というコメントなんだけど、ウクライナ擁護にしか読めないですか？
証拠にロシアのグルジア侵攻の時は米英はここまで騒いでいない。
Re: (スコア:0)
なんでウクライナ擁護なんて話がでてくんの？
事実誤認って言ってるだけなんだが。
＃大切ならなぜ米国は何度も政府転覆させるのかｗ
Re:どっちでもいい (スコア:0)
横入りすると、
#2584438 は、
>このままだとプーチンに気の毒なので、
という、「そうは言ってもウクライナの行動にも問題があるんだぜ」と断っての書き出しなので、
#2584438 を書いた方は、「#2584414は、『ウクライナの行動には問題が無い』という主張だ」と考えているようだと読み取れる。
が、そもそも、「どっちが悪いか」というのは、本当の問題に比べればどうでもいい程度の話である、
と言うようなことが、#2584500 には書かれている。
そして、その本当の問題というのは、地政学的にややこしい小国が無闇に核武装しないように効かせていた睨みが形骸無実化しつつある点。
Re: (スコア:0)
表面的にはウクライナが暴走にプーチンが追従しているように見えるかもしれないが、「核不拡散」自体が戦争の火種になっているわけで、ウクライナ暴走の引き金を引いたのは、間違いなく共和党時代のアメリカなんだよ。ポスト冷戦構造になって、「何をやっても大国間の戦争はない」という前提のもと、アメリカはやれる限りのことを全力でやってしまった。具体的にいうと、反政府勢力に金をばらまきすぎた。
そのツケが独裁国家の代わりに誕生したナショナリズム溢れる民主的暴走国家のウクライナ。まあ、ソ連がキューバを使ってアメリカにやったことの意趣返し、だと言えなくもないが、ウクライナと北朝鮮のことを考えると、少なくともアメリカは核不拡散に対して真剣に取り組むつもりはない。むしろ、中国やロシアのような仮想敵国の隣国が核武装するのは、パワーバランスの面で仕方がないというスタンスなんだろう。