「クリミアはロシア？ウクライナ？ サイトによって違い」記事へのコメント

どっちでもいい

[Anonymous Coward]

紛争中であることは公知なんだから、個々のサービスがどう表示しようとかまわない。
それにしても一国に欧米露がなんでここまで介入するのかわからない、いくらなんでも露骨すぎじゃないか。

Re:

[Anonymous Coward]

紛争中であることは公知なんだから、個々のサービスがどう表示しようとかまわない。
それにしても一国に欧米露がなんでここまで介入するのかわからない、いくらなんでも露骨すぎじゃないか。

なぜか関連記事にないウクライナが核武装する日がやってくる？ [srad.jp]と補足※ [srad.jp]

ソ連崩壊時にウクライナが独立（まあそれ以前から国連加盟国だったけど詳細略）した際、
国内にあった核ミサイルが国際的に（NPT条約的に）問題になった。
で、取られた解決策は

「ウクライナは核を放棄してね。代わりにNPT核保有国はウクライナの領土一体性を保証します。」

という「念書」（ブダペスト覚書）をウクライナに示すことで、ウクライナは核を放棄した。
で、ロシアはその「念書」を反故にしたのが今回の事件。
上

Re:

[Anonymous Coward]

反故にしたのはウクライナ自身だろ

Re:

[Anonymous Coward]

いや（ (#2584438) も勘違いしてるみたいだけど）、 (#2584414) はウクライナ擁護でも何でもなくて
「何で国際社会はこんなにウクライナ一国の事情に必死なの」という (#2584412) のQへのアンサーなだけなんだが。

A.「ウクライナが大切なのではなくて（ポーランドやバルト三国的にはとても大事だけど、米英とかはさしてそうでもない）、、
　　NPT体制という、現在の数ある平和維持機構のうち五指に入る枠組みの一つが、危機に瀕しているから」

というコメントなんだけど、ウクライナ擁護にしか読めないですか？

証拠にロシアのグルジア侵攻の時は米英はここまで騒いでいない。

Re:

[Anonymous Coward]

なんでウクライナ擁護なんて話がでてくんの？
事実誤認って言ってるだけなんだが。

　＃大切ならなぜ米国は何度も政府転覆させるのかｗ

Re:

[Anonymous Coward]

　＃大切ならなぜ米国は何度も政府転覆させるのかｗ

あんた、田中宇とかの「真相を斬る」みたいなサイトとか週刊誌とかが好きだろ？
「これは真実だ」とか言いながら、気づかないうちに陰謀論信者になっているパターン。

Re:どっちでもいい

[Anonymous Coward]

>>あんた、田中宇とかの「真相を斬る」みたいなサイトとか週刊誌とかが好きだろ？

布教活動ご苦労様です。
私はみたこともないんですが、それらはおもしろいのですか？

Re:

[Anonymous Coward]

よく見る論点はずしとすっとぼけ。

なんだ茶ねらーか