アカウント名:
パスワード:
海に浮かぶ原子炉といえば軍事用途で、原子力空母・原子力潜水艦商業用途で、ロシアの原子力砕氷船、アメリカの原子力貨客船等が既に実用化されています。技術的にはあまり新しい話では無いと思います。
商業的・政治的な観点で考えると海上に設置すると海洋汚染の問題(漁業関係者は絶対反対しますよね)、警備・テロ対策の問題(海上は周囲の監視が難しい)等の問題が生じます。現時点ではあまり良い代替案になっていないと思います。
ロシアにはそのものずばりなものもあったりします。
アカデミック・ロモノソフ [wikipedia.org]
まだ稼働してないようですが……。
>商業用途で、ロシアの原子力砕氷船、アメリカの原子力貨客船
日本のむつを忘れないであげて。
原子力空母が原子炉を複数台装備して必要以上の発電能力を持っているのは、僻地にあるアメリカの基地の電力が絶たれた場合に、空母自体がそのまま発電所になれるようにという意味もあるらしい。
前の震災でも電源として機能していたのですしあながち間違いでもなさそうですね。
>警備・テロ対策の問題(海上は周囲の監視が難しい)
交通手段が限られていて、視界も開けているので、やり方によってはむしろ監視し易いような気がします。
破壊工作員/ダイバーが海中から侵入してくるので沖縄の海兵隊基地メガフロート案は米国の反対によりボツになりました
大丈夫。人間、必要ならば何か言い訳を用意しますよ。これまでだってずっと、それを繰り返してきたじゃないですか。
# 沖縄のメガフロートだって、その理由が本当の反対理由だったかどうか…ね(本当かもしれないが、本当ではないのかもね。という意)。
海中を機雷がドンブラコ、ドンブラコと…
海上浮体原子炉大賛成です。一度は絶たれた艦艇用原子炉開発への可能性が復活するのですから。電力炉と空母用動力炉では一桁出力が違いますが(原潜用は更に数分の一)、大は小を兼ねますから低出力炉開発の基盤・経験・謂われ無き忌諱の排除にはなるでしょう。電力用軽水炉は低濃縮ウラン仕様、艦艇用軽水炉は高濃縮ウラン仕様の違いはあるらしいですが。
テロ?海上でテロが有って、陸上でテロが無いというのは、どういう理屈なのでしょう。極左マスゴミの目の届かない閉鎖環境なら、散弾銃などの火器は使いホーダイ。原発が海底に沈んで困るのは海洋環境海賊だし、悪いのはテロリスト。
国の補助金を廃止するならいいんじゃね?
領海防衛の為の自衛隊の洋上プラットホームの機能の一部として、運営は全面的にPMSCs(Private Military and Security Companies:民間軍事会社)に任せて。すると海上保安庁や気象庁や灯台管理業務を所掌する国土交通省も頑張るようになって。すると本家経済産業省も産業振興の為の電気供給に躍起になって。競争原理は民間だけに存在するものじゃない。国営なら「国の補助金を廃止するならいいんじゃね?」も満足出来るし。
漁協が受託します。
>原発が海底に沈んで困るのは海洋環境海賊だし、悪いのはテロリスト。
さかなさかなさかなー、さかなーをたべーるとーあたまあたまあたまー、あたまーがーよくーなるー本当に、こまるのは海洋環境海賊だけ?
>テロ?海上でテロが有って、陸上でテロが無いというのは、どういう理屈なのでしょう。
敵がどういう経路でやってくるか、それをシミュレートして拠点というものを作るのが普通です。国会議事堂や、首相官邸、NHK放送センターなどどうしてあの位置に作られたのか、少しは考えたらいかがですか?そうすれば、陸地に作る場合と、海上に作る場合、どっちにどのようなメリットがあるのかわかるはずです。しかも、「陸上でテロは無い」って妄想ですよね。誰もそんなこと言ってないのに。
短絡的と言うか、衝動的と言うか、新しもの好きと言うか。しかも、フレームのもとになってるのに、不当モデつけてる人がいる様子(現在のところスコアは0)。原発賛成派も所詮、統計の範疇から逃げられないということですね。
しかも、「陸上でテロは無い」って妄想ですよね。誰もそんなこと言ってないのに。
短絡的と言うか、衝動的と言うか、新しもの好きと言うか。しかも、フレームのもとになってるのに、不当モデつけてる人が いる様子(現在のところスコアは0)。 原発賛成派も所詮、統計の範疇から逃げられないということですね。
馬鹿な意見に「〜と(あり得ないことを)言っているのも同然だ」という指摘なのすらわからないのでしょうか。妄想もなにもないです、 また、一人対一人のモデレーションなんて何の参考にもならないです。 あなた一人だけが極端な意見で、IP変えてモデしている可能性だってあるんですから (当然逆もまたありえる)
特許第4324640号の海上移動式原子力発電プラント(稲森謙太郎著 すばらしき特殊特許の世界 153~166ページ)
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
既にあるような? (スコア:3)
海に浮かぶ原子炉といえば
軍事用途で、原子力空母・原子力潜水艦
商業用途で、ロシアの原子力砕氷船、アメリカの原子力貨客船
等が既に実用化されています。
技術的にはあまり新しい話では無いと思います。
商業的・政治的な観点で考えると
海上に設置すると
海洋汚染の問題(漁業関係者は絶対反対しますよね)、警備・テロ対策の問題(海上は周囲の監視が難しい)等の
問題が生じます。現時点ではあまり良い代替案になっていないと思います。
Re:既にあるような? (スコア:5, 参考になる)
ロシアにはそのものずばりなものもあったりします。
アカデミック・ロモノソフ [wikipedia.org]
まだ稼働してないようですが……。
Nullius addictus iurare in verba magistri
Re:既にあるような? (スコア:1)
>商業用途で、ロシアの原子力砕氷船、アメリカの原子力貨客船
日本のむつを忘れないであげて。
Re:既にあるような? (スコア:1)
原子力空母が原子炉を複数台装備して必要以上の発電能力を持っているのは、
僻地にあるアメリカの基地の電力が絶たれた場合に、空母自体がそのまま発電所になれるように
という意味もあるらしい。
Re: (スコア:0)
前の震災でも電源として機能していたのですしあながち間違いでもなさそうですね。
Re:既にあるような? (スコア:1)
>警備・テロ対策の問題(海上は周囲の監視が難しい)
交通手段が限られていて、視界も開けているので、やり方によってはむしろ監視し易いような気がします。
Re:既にあるような? (スコア:1)
破壊工作員/ダイバーが海中から侵入してくるので沖縄の海兵隊基地メガフロート案は米国の反対によりボツになりました
Re: (スコア:0)
大丈夫。
人間、必要ならば何か言い訳を用意しますよ。
これまでだってずっと、それを繰り返してきたじゃないですか。
# 沖縄のメガフロートだって、その理由が本当の反対理由だったかどうか…ね(本当かもしれないが、本当ではないのかもね。という意)。
Re:既にあるような? (スコア:1)
海中を機雷がドンブラコ、ドンブラコと…
Re:既にあるような? (スコア:1)
海上浮体原子炉大賛成です。
一度は絶たれた艦艇用原子炉開発への可能性が復活するのですから。
電力炉と空母用動力炉では一桁出力が違いますが(原潜用は更に数分の一)、大は小を兼ねますから低出力炉開発の基盤・経験・謂われ無き忌諱の排除にはなるでしょう。
電力用軽水炉は低濃縮ウラン仕様、艦艇用軽水炉は高濃縮ウラン仕様の違いはあるらしいですが。
テロ?海上でテロが有って、陸上でテロが無いというのは、どういう理屈なのでしょう。
極左マスゴミの目の届かない閉鎖環境なら、散弾銃などの火器は使いホーダイ。
原発が海底に沈んで困るのは海洋環境海賊だし、悪いのはテロリスト。
Re: (スコア:0)
国の補助金を廃止するならいいんじゃね?
Re: (スコア:0)
領海防衛の為の自衛隊の洋上プラットホームの機能の一部として、運営は全面的にPMSCs(Private Military and Security Companies:民間軍事会社)に任せて。
すると海上保安庁や気象庁や灯台管理業務を所掌する国土交通省も頑張るようになって。
すると本家経済産業省も産業振興の為の電気供給に躍起になって。
競争原理は民間だけに存在するものじゃない。
国営なら「国の補助金を廃止するならいいんじゃね?」も満足出来るし。
Re: (スコア:0)
漁協が受託します。
Re: (スコア:0)
>原発が海底に沈んで困るのは海洋環境海賊だし、悪いのはテロリスト。
さかなさかなさかなー、さかなーをたべーるとー
あたまあたまあたまー、あたまーがーよくーなるー
本当に、こまるのは海洋環境海賊だけ?
>テロ?海上でテロが有って、陸上でテロが無いというのは、どういう理屈なのでしょう。
敵がどういう経路でやってくるか、それをシミュレートして拠点というものを作るのが普通です。
国会議事堂や、首相官邸、NHK放送センターなどどうしてあの位置に作られたのか、少しは考えたら
いかがですか?
そうすれば、陸地に作る場合と、海上に作る場合、どっちにどのようなメリットがあるのかわかるはずです。
しかも、「陸上でテロは無い」って妄想ですよね。誰もそんなこと言ってないのに。
短絡的と言うか、衝動的と言うか、新しもの好きと言うか。しかも、フレームのもとになってるのに、不当モデつけてる人が
いる様子(現在のところスコアは0)。
原発賛成派も所詮、統計の範疇から逃げられないということですね。
Re: (スコア:0)
しかも、「陸上でテロは無い」って妄想ですよね。誰もそんなこと言ってないのに。
短絡的と言うか、衝動的と言うか、新しもの好きと言うか。しかも、フレームのもとになってるのに、不当モデつけてる人が いる様子(現在のところスコアは0)。 原発賛成派も所詮、統計の範疇から逃げられないということですね。
馬鹿な意見に「〜と(あり得ないことを)言っているのも同然だ」という指摘なのすらわからないのでしょうか。妄想もなにもないです、
また、一人対一人のモデレーションなんて何の参考にもならないです。
あなた一人だけが極端な意見で、IP変えてモデしている可能性だってあるんですから
(当然逆もまたありえる)
特許第4324640号 (スコア:0)
特許第4324640号の海上移動式原子力発電プラント
(稲森謙太郎著 すばらしき特殊特許の世界 153~166ページ)