アカウント名:
パスワード:
書式が違ってたら文句言うのに内容が無茶苦茶でも問題ないお役所仕事になってるのが問題なんじゃ……。コピペチェックを通すだけでやっぱり内容は読まないんだろうなあ。
で、ソーカル事件やIEEEカンファレンス、自動生成のニセ論文をアクセプト [srad.jp]みたいなことは起こると。循環参照してるだけで実態がない論文なんてのもなかったっけ？
役所しか論文書かないと思っているの？
「お役所仕事」という慣用表現、知ってる？
「役所」っていう慣用表現を知ってますか？
書式も整えられないようなやつが書いた学位論文が学位に相応しい内容を有しているとは思えないので書式が違っていて文句を言うのは正当だと思いますよ．
内容が無茶苦茶でも問題無いかどうかは何に対して問題無いかという文脈次第．査読者が投稿論文の内容をちゃんと読まずに頓珍漢なコメントとともにリジェクトしてくるとかいう恨みのこもった話であれば同情致します．
こういう議論の場合、どうでもいい書式の決まりを重箱の隅つつくように指摘することをいうのだと思う。
タイトルとか概要が抜けている、ってのは論外だが、句読点が「，。」じゃないとダメとか、学位申請書の帳票の罫線の位置が少し違うとか、フォントがゴシックじゃないとダメとか、そういうのはこだわるべきところではないはずなんだけど、書式の指摘は、だいたいそういうところだったりする。（特にお役所仕事）
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
読者不在 (スコア:0)
書式が違ってたら文句言うのに内容が無茶苦茶でも問題ないお役所仕事になってるのが問題なんじゃ……。
コピペチェックを通すだけでやっぱり内容は読まないんだろうなあ。
で、ソーカル事件やIEEEカンファレンス、自動生成のニセ論文をアクセプト [srad.jp]みたいなことは起こると。
循環参照してるだけで実態がない論文なんてのもなかったっけ？
Re: (スコア:0)
役所しか論文書かないと思っているの？
Re: (スコア:0)
「お役所仕事」という慣用表現、知ってる？
Re: (スコア:0)
「役所」っていう慣用表現を知ってますか？
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
書式も整えられないようなやつが書いた学位論文が
学位に相応しい内容を有しているとは思えないので書式が違っていて文句を言うのは正当だと思いますよ．
内容が無茶苦茶でも問題無いかどうかは何に対して問題無いかという文脈次第．
査読者が投稿論文の内容をちゃんと読まずに頓珍漢なコメントとともにリジェクトしてくる
とかいう恨みのこもった話であれば同情致します．
Re:読者不在 (スコア:1)
こういう議論の場合、どうでもいい書式の決まりを重箱の隅つつくように指摘することをいうのだと思う。
タイトルとか概要が抜けている、ってのは論外だが、句読点が「，。」じゃないとダメとか、学位申請書の帳票の罫線の位置が少し違うとか、フォントがゴシックじゃないとダメとか、そういうのはこだわるべきところではないはずなんだけど、書式の指摘は、だいたいそういうところだったりする。（特にお役所仕事）