「STAP事件の余波で論文のコピペ問題とその対策が注目される」記事へのコメント

問題はそこじゃない

[Anonymous Coward]

コピペ行為そのものが問題なんじゃない。
コピペ行為に走らせてしまう体制や教育システム、杜撰な論文のチェックなどが問題なんでしょ。

指導体制が整っていて論文チェックがしっかり行われていればこの手の手合いは確実に減る。
そんな適当なことをやっていたら学位取れないって認識が共有されるわけだから。
そういう状況下で万一コピペが発生したとしても、本質である論文の中身が評価に値するものであればこれほど大きな問題にはならない。
（モラル面とか問題ないとは言わないけどね）

木を見て森を見ずというか。
コピペ対策に腐心する以前にまず行うべき事があるでしょうよ。

Re:問題はそこじゃない

[Anonymous Coward]

>杜撰な論文のチェックなどが問題
>論文チェックがしっかり行われていれば

？　
そのチェックを行うと言ってるのでは？

あまたある論文や論文ですらない文章からのコピペがあるかどうかなんて人間が読んで全部見抜くのは不可能でしょう。

理想論を振りかざすより出来ることから始めるべきではないですかね。

Re:

[Anonymous Coward]

理想論どころか、人の手による厳しい論文チェックなんて当たり前なんですけどね
准教授あたりに見てもらって返してもらったら真っ赤っかでげんなりするとか日常茶飯事

まぁ、仮にコピペやったとしたら出来の良すぎる論文だということでバレるでしょうね
多分あれこれ突っ込まれて、コピペやった人間が答えられなくてゲロるって状況が容易に想像できます
そもそもコピペ自体はそこまで大問題じゃないんですけどね。データのでっちあげとかに比べれば

件の生命科学とほぼ似た領域の話なんで、実験の伴わない学問のことは知りませんが

Re:

[Anonymous Coward]

そもそもコピペがあるかどうかを全部見破ることにこだわる必要がない。
極端な話、指導教員や副査の先生がじっくりと全文読んだ上で高評価を与えるほどの論文ならコピペが混ざっていてもかまわないと思う。

問題なのはコピペに気付かないことじゃなく、コピペという手段を取る執筆者によって書かれたクオリティの低い論文で学位が取れちゃっていること。
執筆の手間を省くためのコピペの場合、文脈や文体がおかしなことになるから
ちゃんと読めばコピペかどうかに気付かなくても論文のクオリティが低いことには気付くんじゃないかと思う。
手抜きでコピペしたのに文脈、文体がおかしくならないんだとしたら、研究者にしとくのはもったいないくらいの別の才能がありますね。

# とはいえ、実験系だとその限りでもないのかなあという気もちょっとしていたり。違ったらすみません。

Re:

[Anonymous Coward]

むしろ実験系こそそのような考えに至るのでは、と思います。
実験系だと研究の内容が全てですからね。文章表現はあくまでそれを説明するものでしかない。
それで内容に齟齬が生じないのならコピペだろうと研究の価値を毀損はしないと思います。
# まあそんな芸当はやはり別の才能だと思いますが
## あと著作権とか人としてのモラルとか、そういう面で罰を与えられても仕方のない行為ではある

何にせよ、やはりコピペ対策自体の意義をそもそも感じませんね。