「EOF と NULL」記事へのコメント

少数派であって欲しい

[pee02674 (7296)]

少なくとも、NULLを0で代用する人は制御屋にはいない。はず。

Re:少数派であって欲しい

[Anonymous Coward]

いや、逆じゃない？
#define NULL 0
#define EOF -1
がいやだってことでしょ？

Re:少数派であって欲しい

[pee02674 (7296)]

その定義って stdio.h に書かれてるけど、それ使わずに勝手に
0や-1を埋め込んでるって話じゃないのかな？
マジックナンバーをハードコーディングしてるって話だと思った。

Re:少数派であって欲しい

[pee02674 (7296)]

あー、ほんとだ。(本文読み直した)
0と書くべきところでNULLと書いたりしてるわけだ。
気持ち悪・・・
C言語でそれやったら、warning出るはずなんだけど。

Re:少数派であって欲しい

[pasas (5776)]

久しぶりに日記を見たらコメントたくさんでびっくり。
一応、日記を書いた張本人からコメント。

> 0と書くべきところでNULLと書いたりしてるわけだ。

というわけです。
指摘されている通り warning が出るはずなんですが。（コンパイラ依存？）
大学などの先生で、50歳代以上の人にこのように書く人がいる傾向があるようです。
彼らがプログラムを勉強した当時の参考書なんかで、上記のように書いている本でもあったのかな？？

そういえば、僕が高専でプログラムを学んだときの担当の先生で、
「warning はエラーではないから気にしなくてよい。」
と断言していた先生がいたなぁ。その先生はその他にも問題がたくさんあったけど。