アカウント名:
パスワード:
人権と表現の自由は憲法で分けて記述されているんだから一般法も分けて記述するべきじゃね？まぜると憲法違反とはならないまでも憲法無視ではあるよ
表現の自由も基本的人権なんだよねぇ。わかってない人、わかっててあえて無視する人が多すぎる。
ただ、表現の自由は、生存権よりも優先度が劣る人権だから、現実に被害者が存在する性犯罪と比較すれば、抑制されて仕方ない。これは「公共の福祉」の概念で、利益競合を解消した結果として起きる。（「公共の福祉」とは、「公益及び公の秩序」という意味とは全く全然異なる概念であることに留意せよ。）
しかし、絵の場合、誰かの生存権を侵してる訳じゃ無いので、表現の自由の方が優先される。何かと競合するとしたら、子供に見せるな、とかのゾーニングの話になる。もし、人権侵害が発生するとしたら、実在の人物をモデルとした場合程度だろう。
というわけで、被害者のいない絵を規制することは、基本的人権の侵害にあたり憲法違反になる。最高裁に出せば確実に違憲になるだろうよ。
※日本国憲法の根源は基本的人権と公共の福祉でできている。天皇とか戦争放棄とかは余録。
被害者のいないエロ小説発禁は最高裁で合憲判決出てなかったっけ？
まあ、表現の自由を認めない共産主義者≒左翼≒リベラリストが庇うムスリムの幼女姦淫の自由を非難する事は矛盾ではあるが、何れも自分が世俗法の上に位置する（喜び組はハーレム＝後宮だからベドフェリア非難の対象外（そう言う王族が現れない限り）だが、ラヴレンチー・パーヴロヴィチ・ベリヤや毛沢東はベドで後世に名を残した）と考えている事では同じ穴の狢か。
日本国内で表現の自由を否定したいのは右の人じゃないのか。
そうだよ。特定秘密の安倍も反動保守だしな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
人権関連の法律 (スコア:0)
人権と表現の自由は憲法で分けて記述されているんだから一般法も分けて記述するべきじゃね？
まぜると憲法違反とはならないまでも憲法無視ではあるよ
Re: (スコア:2, すばらしい洞察)
表現の自由も基本的人権なんだよねぇ。
わかってない人、わかっててあえて無視する人が多すぎる。
ただ、表現の自由は、生存権よりも優先度が劣る人権だから、現実に被害者が存在する性犯罪と比較すれば、抑制されて仕方ない。
これは「公共の福祉」の概念で、利益競合を解消した結果として起きる。
（「公共の福祉」とは、「公益及び公の秩序」という意味とは全く全然異なる概念であることに留意せよ。）
しかし、絵の場合、誰かの生存権を侵してる訳じゃ無いので、表現の自由の方が優先される。
何かと競合するとしたら、子供に見せるな、とかのゾーニングの話になる。
もし、人権侵害が発生するとしたら、実在の人物をモデルとした場合程度だろう。
というわけで、被害者のいない絵を規制することは、基本的人権の侵害にあたり憲法違反になる。
最高裁に出せば確実に違憲になるだろうよ。
※日本国憲法の根源は基本的人権と公共の福祉でできている。天皇とか戦争放棄とかは余録。
Re: (スコア:0)
というわけで、被害者のいない絵を規制することは、基本的人権の侵害にあたり憲法違反になる。最高裁に出せば確実に違憲になるだろうよ。
被害者のいないエロ小説発禁は最高裁で合憲判決出てなかったっけ？
まあ、表現の自由を認めない共産主義者≒左翼≒リベラリストが庇うムスリムの幼女姦淫の自由を非難する事は矛盾ではあるが、何れも自分が世俗法の上に位置する（喜び組はハーレム＝後宮だからベドフェリア非難の対象外（そう言う王族が現れない限り）だが、ラヴレンチー・パーヴロヴィチ・ベリヤや毛沢東はベドで後世に名を残した）と考えている事では同じ穴の狢か。
Re:#2595693は正気か？ (スコア:0)
日本国内で表現の自由を否定したいのは右の人じゃないのか。
Re:#2595693は正気か？ (スコア:0)
そうだよ。
特定秘密の安倍も反動保守だしな。