アカウント名:
パスワード:
裁判自体は有利に進んでたし。一番かわいそうなのは弁護団かもしれん。
# もしくは主張が変わり本人の発言は信憑性に欠けるとか狙っての言動なのか・・・？
http://bylines.news.yahoo.co.jp/egawashoko/20140311-00033448/ [yahoo.co.jp]これ見ると100％有罪にしか思えない裁判だと思うのだが……
これで有罪にできないならIT系の犯罪は裁判官には理解できないから裁けないという話になる。
ほんとだ、わかり易く説明してあるじゃん。
これを読んでなかったのかな＞擁護派ただ騒ぎが大きくなった方が楽しいって人が多いだけかも知れないけど
擁護派じゃないけど。
被告側の反論は「遠隔操作されてたので、自分ではない」ってやつですから。
それまで何件も遠隔捜査で誤認逮捕されていたので、今回だけは違うという証拠が無いということです。その結果、（スマフォの件が無ければ）、被告側の弁護士は「裁判は有利に進んでいた」と言っているわけですし。
今までの誤認逮捕は書き込んだIPしか証拠が無かったけどそれと同じだと思えるとかバカにもほどが有るぞ。
本気でそう思ってるの？
誤認逮捕のやつは明らかに警察と検察・裁判官が無知だったけど今回のは捜査の技術レベルが天と地ほども違う。
はい、そう思ってます。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
何がしたいのかよく分からん (スコア:3)
裁判自体は有利に進んでたし。
一番かわいそうなのは弁護団かもしれん。
# もしくは主張が変わり本人の発言は信憑性に欠けるとか狙っての言動なのか・・・？
Re: (スコア:4, 興味深い)
http://bylines.news.yahoo.co.jp/egawashoko/20140311-00033448/ [yahoo.co.jp]
これ見ると100％有罪にしか思えない裁判だと思うのだが……
これで有罪にできないならIT系の犯罪は裁判官には理解できないから裁けないという話になる。
Re: (スコア:0)
ほんとだ、わかり易く説明してあるじゃん。
これを読んでなかったのかな＞擁護派
ただ騒ぎが大きくなった方が楽しいって人が多いだけかも知れないけど
Re: (スコア:0)
擁護派じゃないけど。
ほんとだ、わかり易く説明してあるじゃん。
被告側の反論は「遠隔操作されてたので、自分ではない」ってやつですから。
それまで何件も遠隔捜査で誤認逮捕されていたので、今回だけは違うという証拠が無いということです。
その結果、（スマフォの件が無ければ）、被告側の弁護士は「裁判は有利に進んでいた」と言っているわけですし。
Re:何がしたいのかよく分からん (スコア:0)
今までの誤認逮捕は書き込んだIPしか証拠が無かったけど
それと同じだと思えるとかバカにもほどが有るぞ。
本気でそう思ってるの？
誤認逮捕のやつは明らかに警察と検察・裁判官が無知だったけど
今回のは捜査の技術レベルが天と地ほども違う。
Re: (スコア:0)
はい、そう思ってます。