アカウント名:
パスワード:
…少なくとも、そういう人がそれなりの数いる、と。
「どんな規模の地震が起きても壊れない!絶対安全だ!」って言い張るのと、「1260ガルを超える地震は来ない!絶対安全だ!」と言い張るの、どちらがマシなんでしょうね。
福井地裁的には、「1260ガル」という想定規模に不満があり、この規模の地震の発生は十分想定される、という判断のようだけど。
①我が国において記録された既往最大の震度は岩手宮城内陸地震における4022ガルであり、1260ガルという数値はこれをはるかに下回るものであること、②岩手宮城内陸地震は大飯でも発生する可能性があるとされる内陸地殻内地震であること、③この地震が起きた東北地方と大飯原発の位置する北陸地方ないし隣接する近畿地方とでは地震の発生頻度において有意的な違いは認められず、若狭地方の既知の活断層に限っても陸海を問わず多数存在すること、④この既往最大という概念自体が、有史以来世界最大というものではなく近時の我が国において最大というものにすぎないことからすると、1260ガルを超える地震は大飯原発に到来する危険がある。
あれ、地裁のいうこともっともじゃね?
私もこの意見と同じだわ。ちなみに原発再稼働に反対はしてない派。要は電力会社が安全神話を創造しようとして、地裁がそれに論理的にダメだしした話だよね。
原発はとにかく阻止という放射脳な人々と同じくらい頭の悪いタレコミや他の悪意に溢れた曲解がこんなに沸く理由がわからない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
国民は安全神話を望んでいる (スコア:2)
…少なくとも、そういう人がそれなりの数いる、と。
Re: (スコア:5, 興味深い)
「どんな規模の地震が起きても壊れない!絶対安全だ!」って言い張るのと、
「1260ガルを超える地震は来ない!絶対安全だ!」と言い張るの、
どちらがマシなんでしょうね。
福井地裁的には、「1260ガル」という想定規模に不満があり、この規模の地震の発生は十分想定される、という判断のようだけど。
①我が国において記録された既往最大の震度は岩手宮城内陸地震における4022ガルであり、1260ガルという数値はこれをはるかに下回るものであること、
②岩手宮城内陸地震は大飯でも発生する可能性があるとされる内陸地殻内地震であること、
③この地震が起きた東北地方と大飯原発の位置する北陸地方ないし隣接する近畿地方とでは地震の発生頻度において有意的な違いは認められず、若狭地方の既知の活断層に限っても陸海を問わず多数存在すること、
④この既往最大という概念自体が、有史以来世界最大というものではなく近時の我が国において最大というものにすぎないことからすると、1260ガルを超える地震は大飯原発に到来する危険がある。
Re: (スコア:1)
あれ、地裁のいうこともっともじゃね?
Re:国民は安全神話を望んでいる (スコア:0)
私もこの意見と同じだわ。
ちなみに原発再稼働に反対はしてない派。
要は電力会社が安全神話を創造しようとして、地裁がそれに論理的にダメだしした話だよね。
原発はとにかく阻止という放射脳な人々と同じくらい頭の悪いタレコミや他の悪意に溢れた曲解がこんなに沸く理由がわからない。