アカウント名:
パスワード:
「パナソニック、電池内部のショートを防ぐ“安全かつ高容量”のリチウムイオン」(2006年12月記事) [impress.co.jp]
発表してみただけで、実際は使ってない「なんちゃって技術」だったのか？それともこれでも防げない、見落とされていた新たな要因なのか？
現物をみてみなければわからないが「そもそもその電池を使ってない」可能性もたかいかと。
同じ社内でバッテリを作っている部署があってもコストの面で自社製品にはつかってないなんてざらな業界ですし。
その発表会のときに「安全性がすべてに優先する」とか大見得切っちゃってたんだけど。松下用語の「すべて」には「コスト」は含まれてないという事か。
>リチウムイオン充電池の開発において「安全がすべてに優先する」というコンセプトをもとにしており
なので、
リチウム電池の開発は「安全を優先」、自社のＰＣはコスト、売れ行き優先って事でしょう。嘘はいってないな。うんｗｗｗ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
8年前のこの発表はなんだったんだ (スコア:0)
「パナソニック、電池内部のショートを防ぐ“安全かつ高容量”のリチウムイオン」(2006年12月記事) [impress.co.jp]
発表してみただけで、実際は使ってない「なんちゃって技術」だったのか？
それともこれでも防げない、見落とされていた新たな要因なのか？
Re: (スコア:0)
現物をみてみなければわからないが「そもそもその電池を使ってない」
可能性もたかいかと。
同じ社内でバッテリを作っている部署があってもコストの面で自社製品にはつかってないなんてざらな業界ですし。
Re:8年前のこの発表はなんだったんだ (スコア:0)
その発表会のときに「安全性がすべてに優先する」とか大見得切っちゃってたんだけど。
松下用語の「すべて」には「コスト」は含まれてないという事か。
Re: (スコア:0)
>リチウムイオン充電池の開発において「安全がすべてに優先する」というコンセプトをもとにしており
なので、
リチウム電池の開発は「安全を優先」、自社のＰＣはコスト、売れ行き優先って事でしょう。
嘘はいってないな。うんｗｗｗ