アカウント名:
パスワード:
あんなに無人地域がある国でも放射性廃棄物を最終処分できないなら、日本なんて無理だね。無理だから原発所在地がそのまま放射性廃棄物を最終処分地になるんだろうね。行き場所が無くて管理された状態で放置されるということは、そういうことだよ。
星の世界は、放射線に溢れているのに、何を恐れる必要があるのだろう。「やっぱり迷惑施設に行き場所はない。」如何にも放射脳だ。
大気圏内が宇宙空間と同じ放射線量になったら生物はほぼ死滅するんですが？ さすがお星様の世界に住んでいる人の考えることはちがいますね。
放射性廃棄物はヴァン・アレン帯外に投棄すれば良い（一番手っ取り早いのは月面）訳で、差し当たっては無理でも、其の内に可能になる放射性廃棄物の行き場所なんだが、判ってて態と曲解して、デマ・非難・誹謗・風評加害してるのだろうなぁ、放射脳は。
ロケットの打ち上げ成功確率は良くても96%位なわけだが。99%になったとして、2000t打ち上げたら20tはどこかに行ってしまう。(マーフィーの法則を思いだせ!)
それにいくらかかるか?現在は1tで静止軌道まで10億円以上らしいから、1/100以下になるとして、1000万円。アメリカが年間2000t排出するそうなので、年間200億円か。1/10のオーダーにしかならなかったら、年間2000億円。
どう考えても地下の方が良い。放射能の方々も、年間20tがどこかに行くよりはその方を選ぶと思う。
だから書いてるでしょ、「差し当たっては無理でも、其の内に可能になる放射性廃棄物の行き場所」って、マスドライバーを想定してるのだがね、ロケットより遥かに失敗の少ない、判ってて態と曲解して、デマ・非難・誹謗・風評加害してるのだろうなぁ、放射脳は。
元コメントに対しての反応としておかしくはないですね。マスドライバーだなんて一言も書いていない訳で。それに、自然界に放射能があることは周知でしょう。そのことを知らないのが反原発の原因であるかのように書くのは
>判ってて態と曲解して、デマ・非難・誹謗・風評加害してるのだろうなぁ
って感じですが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
やっぱり迷惑施設に行き場所はない。 (スコア:0)
あんなに無人地域がある国でも放射性廃棄物を最終処分できないなら、日本なんて無理だね。無理だから原発所在地がそのまま放射性廃棄物を最終処分地になるんだろうね。行き場所が無くて管理された状態で放置されるということは、そういうことだよ。
Re: (スコア:-1)
星の世界は、放射線に溢れているのに、何を恐れる必要があるのだろう。「やっぱり迷惑施設に行き場所はない。」如何にも放射脳だ。
Re: (スコア:1)
大気圏内が宇宙空間と同じ放射線量になったら生物はほぼ死滅するんですが？ さすがお星様の世界に住んでいる人の考えることはちがいますね。
Re: (スコア:-1)
放射性廃棄物はヴァン・アレン帯外に投棄すれば良い（一番手っ取り早いのは月面）訳で、差し当たっては無理でも、其の内に可能になる放射性廃棄物の行き場所なんだが、判ってて態と曲解して、デマ・非難・誹謗・風評加害してるのだろうなぁ、放射脳は。
Re: (スコア:1)
ロケットの打ち上げ成功確率は良くても96%位なわけだが。
99%になったとして、2000t打ち上げたら20tはどこかに行ってしまう。(マーフィーの法則を思いだせ!)
それにいくらかかるか?
現在は1tで静止軌道まで10億円以上らしいから、1/100以下になるとして、1000万円。
アメリカが年間2000t排出するそうなので、年間200億円か。
1/10のオーダーにしかならなかったら、年間2000億円。
どう考えても地下の方が良い。
放射能の方々も、年間20tがどこかに行くよりはその方を選ぶと思う。
Re: (スコア:-1)
だから書いてるでしょ、「差し当たっては無理でも、其の内に可能になる放射性廃棄物の行き場所」って、マスドライバーを想定してるのだがね、ロケットより遥かに失敗の少ない、判ってて態と曲解して、デマ・非難・誹謗・風評加害してるのだろうなぁ、放射脳は。
Re:やっぱり迷惑施設に行き場所はない。 (スコア:0)
元コメントに対しての反応としておかしくはないですね。
マスドライバーだなんて一言も書いていない訳で。
それに、自然界に放射能があることは周知でしょう。
そのことを知らないのが反原発の原因であるかのように書くのは
>判ってて態と曲解して、デマ・非難・誹謗・風評加害してるのだろうなぁ
って感じですが。