「主要科学誌が悪用の恐れのある論文を掲載しないとの声明」記事へのコメント

一応賛成です

[Lycurgus (13027)]

科学の発展という点からは難がありますが、テロという実害を考えると仕方が無いと思います。
先進国のみがそのような情報を持つのは問題だという意見もあるかもしれませんが、私は、
　基本的に金持ち（すなわち、失うものが多い）な国が、相応のパワーを持つべき
と思っていますので、（オープンにせず

Re:一応賛成です

[Anonymous Coward]

CNN の記事からは読みとれませんが、もし判断にどこかの政府の意志が反映されるとするとまずいのではないかと思います。

テロは許せざる物ではありますが、そのテロの動機は政治的なものが多いでしょう。
例えばパレスチナ人の自爆テロなどは、もちろん一般市民の生命や財産を奪う許し難いものでありますが、己の生命をもなげうってまでイスラエルに抗議せざるを得ない心境に追い込まれたテロリスト当事者の気持ちや状況を考えると無下に否定出来る物ではありません。

私はこの記事を見て暗号化製品の輸出規制をまず思い出しました。
皆さんも知っての通り、暗号技術はテロや犯罪にも

Re:一応賛成です

[Anonymous Coward]

>「テロリストという生き方」を選択する人々が出ないようにする事が
>テロに対する本当の解決策であり、

ですが、その本当の解決策はいつ実るのですか？ 実るまでの危険はどうするのですか？

たとえば、「犯罪者という生き方」を選択する人々が出ない社会が理想なのは言うまでもありませんが、現実にはそのような社会を容易に構築することはできません。ですから、一歩間違えれば危険きまわりない警察という組織が存在するのです。

あなたのように理想に忠実な考え方は、一見すると誠実に見えますが、実際には、現実

Re:一応賛成です

[Anonymous Coward]

何を最低限の解決とするかの前提が異なるような気がします。
#261317さんはとりあえずの安全が確保されること、
#261288さんは原因となる本質的な問題をなくすこと
の違いです。私は#261288さんの意見に賛成です。
#261317さんは単に「本質的な問題」が見えていない、
或いは問題として捉えきれていないのではないでしょうか。

Re:一応賛成です

[Anonymous Coward]

犯罪に走る人を無くす努力をしている間にも、
犯罪に走る人がいるんですがどうするんですか？
放置ですか？

Re:一応賛成です

[Anonymous Coward]

だから犯罪に走る人を無くす努力をするんでしょ。 それが放置？

Re:一応賛成です

[Anonymous Coward]

今、強姦してる人をどうするのかと。

Re:一応賛成です

[Anonymous Coward]

それは防犯ではないでしょう。

Re:一応賛成です

[Anonymous Coward]

なぐってなおす。

Re:一応賛成です

[Anonymous Coward]

いまあるテロに対処することが科学雑誌の役割ですか？それは警察や軍隊の範疇でしょ。