アカウント名:
パスワード:
骨材として川砂を使うことで塩分濃度を上げないようにするのが理想なんでしょうけど、そうもいかないんでしょうねぇ・・・・
川砂は取り尽くして、ほとんど残ってないよ。川砂の採取現場とか最近見ないでしょ。
実は漁業組合が川砂利採取に同意しないために取れない場所というのが結構あるので。資源量としては充分回復しているけど使えない。高額の補償費を彼らに支払うと採算が合わないので選択肢にならないという現実。
素人目には川砂等、（砂防他）ダムに幾らでも溜まっていそうに見えるのだが。
安定供給するには量が足らないんじゃね？
廃材のコンクリを粉砕して再利用とかできないのかな。成分が安定しない？
すでに硬化したセメント分は有害なので除去する必要がある。石については研磨することで対応できるがコスト的には厳しい。砂の研磨はさらに厳しい。方法としては焼くという手もあるのだが、それはさらに……
石油もそうなんだけど、結局天然資源はなるべくよい品質のものを採掘するのが一番コストが低くて、それが枯渇するぞと言われ続けてても、実際に枯渇が見えなければわざわざ低品位なところに移行しない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家
川砂海砂 (スコア:1)
骨材として川砂を使うことで塩分濃度を上げないようにするのが理想なんでしょうけど、そうもいかないんでしょうねぇ・・・・
Re: (スコア:1)
川砂は取り尽くして、ほとんど残ってないよ。
川砂の採取現場とか最近見ないでしょ。
Re: (スコア:2, 興味深い)
実は漁業組合が川砂利採取に同意しないために取れない場所というのが結構あるので。
資源量としては充分回復しているけど使えない。
高額の補償費を彼らに支払うと採算が合わないので選択肢にならないという現実。
Re: (スコア:0)
素人目には川砂等、（砂防他）ダムに幾らでも溜まっていそうに見えるのだが。
Re:川砂海砂 (スコア:0)
安定供給するには量が足らないんじゃね？
廃材のコンクリを粉砕して再利用とかできないのかな。成分が安定しない？
Re:川砂海砂 (スコア:1)
他はうろ覚えですが、コスト面で厳しかったかと。
Re: (スコア:0)
すでに硬化したセメント分は有害なので除去する必要がある。
石については研磨することで対応できるがコスト的には厳しい。
砂の研磨はさらに厳しい。
方法としては焼くという手もあるのだが、それはさらに……
石油もそうなんだけど、結局天然資源はなるべくよい品質のものを採掘するのが一番コストが低くて、それが枯渇するぞと言われ続けてても、実際に枯渇が見えなければわざわざ低品位なところに移行しない。