「主要科学誌が悪用の恐れのある論文を掲載しないとの声明」記事へのコメント

透明性が担保されてるのなら・・・

[keybordist (3572)]

たとえば、抗がん剤の副作用とか、遺伝子組み換え作物の自然界に与える影響とか、
本来ならば、世の中に出なければならないような問題が、
「テロリストに悪用されるかもしれない。」という理由で、
もみ消される可能性もあるのではないかと思うのですが、
杞憂でしょうか

オフトピ、ですが…

[hyoma (3185)]

>「テロリストに悪用されるかもしれない。」

これなんですが、今、イラクでは子どもの白血病や癌発生率
が高いんだそうです。これは、12年前の湾岸戦争のときに使
われた劣化ウラン弾の影響といわれています。
しかし、問題なのは、治療薬を「生物兵器の原料になりかね
ない」として国連が経済制裁の対称になっているということ
です。

テロリズムや、生物兵器の原料になりかねない、ということ
で科学の発展や人の、しかも子どもの命を絶つようなことが
許されるのだろうか。
確かに、そういう恐れもあるし、問題提起としてはいいのか
もしれない。
けれど、大国の面子、というか大人の面子を潰された

--

GOD'S IN HIS HEAVEN.
ALL'S RIGHT WITH THE WORLD.

Re:オフトピ、ですが…

[Anonymous Coward]

何か勘違いされているようですが。

非難されるべきは、子供達の治療薬として提供されている物資を軍事に利用する人たちです。そして、その点に関して現在のイラクは信用が全くない以上、援助できないのです。援助しない側の問題ではなく、援助を受ける側の不正

それもなんとも

[Anonymous Coward]

に、した処で援助しなければ死ぬ人間も多いってのも事実なんで。

言われているのは、「効率が悪い」「流用される」事を理由に、助けられる生命を放棄しても良いのか、って事。
分かり易く言えば、目の前に植えた人がいる。
その人に食料を与えても８割方他人に取られてしまう。
さて、あなたは食料を出しますか？って事。

確かにそこで構造上の問題を無くせば、将来的には効率良く助けられるかも知れない。
でも、今必要な人間は死んでしまって

Re:それもなんとも

[Anonymous Coward]

>言われているのは、「効率が悪い」「流用される」事を理由に、助けられる生命を放棄しても良いのか、って事。
>分かり易く言えば、目の前に植えた人がいる。
>その人に食料を与えても８割方他人に取られてしまう。
>さて、あなたは食料を出しますか？って事。

さらにその人に食料を渡したら、
自分の親兄弟が殺されるかもしれない。さあ出しますか？
ということでしょう。この論文掲載に関わる件は。
私は出しませんよ。

Re:それもなんとも

[Anonymous Coward]

本当に必要としている人とは米軍関係者と言う意味でしょうか
生物兵器なり核兵器なりを一番使いそうな国ですが。。

必要なのはどちらにとってか？

[Anonymous Coward]

＞本当に必要としている人とは米軍関係者と言う意味でしょうか
＞生物兵器なり核兵器なりを一番使いそうな国ですが。。

いえいえ、あくまでこれは「アメリカ側」の判断ですから
「アメリカ側」が親兄弟に危険を感じたので情報を封鎖した
、というだけのことです。