アカウント名:
パスワード:
日本製の3Dプリンターに余分なコストが発生し、海外市場での3Dプリンターの競争力を失う。日本市場向けだけに義務づけると、日本向けと海外向けを別に設計・製造することになり、やはり3Dプリンターの競争力を失う。加えて、海外製品が日本に入りにくくなり、日本の製造業がそれを利用できないため、製造業が競争力を失う。義務化しないと、誰も採用しない。
…なんだ。必要のない技術じゃないか。
危険物の製造や著作権侵害を防止する事は競争力とは別で考える事だし、防止機構の存在自体が正の方向への差別化となるかもしれない。例えば、安全性や品質に対してのコストをかけてないから価格的に優位な商品は常に有利ですか？
CCCDの糞っぷりを覚えていない人もいるらしい。あるいは、積極的にCCCDを推しててた側の方かな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
政府がこの技術の利用を義務化すると (スコア:1)
http://b.hatena.ne.jp/Itisango/ http://mixi.jp/show_friend.pl?id=789759
Re: (スコア:2)
日本製の3Dプリンターに余分なコストが発生し、海外市場での3Dプリンターの競争力を失う。
日本市場向けだけに義務づけると、日本向けと海外向けを別に設計・製造することになり、やはり3Dプリンターの競争力を失う。加えて、海外製品が日本に入りにくくなり、日本の製造業がそれを利用できないため、製造業が競争力を失う。
義務化しないと、誰も採用しない。
…なんだ。必要のない技術じゃないか。
Re: (スコア:0)
危険物の製造や著作権侵害を防止する事は競争力とは別で考える事だし、防止機構の存在自体が正の方向への差別化となるかもしれない。
例えば、安全性や品質に対してのコストをかけてないから価格的に優位な商品は常に有利ですか？
Re:政府がこの技術の利用を義務化すると (スコア:0)
CCCDの糞っぷりを覚えていない人もいるらしい。
あるいは、積極的にCCCDを推しててた側の方かな。