アカウント名:
パスワード:
抱き合わせのデータ通信料が凶悪ですねえ。少量枠ならMVNOの倍程度の料金、中量枠だと通常プランの方が格安、大量枠が用意されたのはいいけれどそれ使い切るぐらいならWiMAXとか検討するよね。
#ガラケーの通話料はそれぐらい使ってるので入ろうかな。
個人的には逆で、抱き合わせの通話し放題が邪魔ですね。ソフトバンクがどうなるかは知りませんが、先行するドコモはこのプランしか選べなくなるんでしょ。通話よりデータ通信重視の人には値上げでしかないっていう。そもそも音声ARPUが2700円もないからこういうプランを平気で出して来れるんですよ。
> 個人的には逆で、抱き合わせの通話し放題が邪魔ですね。> ソフトバンクがどうなるかは知りませんが、先行するドコモはこのプランしか選べなくなるんでしょ。
ドコモの場合、安くしたいならMVNOのサービスを使ってくれって話ですね。
SIMフリー端末の入手も簡単になってきてるしdocomo契約=ステータスシンボルな時代に戻っても構わないな
通話なしなら\300+データパック代ぐらいなら納得なんだが、\1700もとられると今までの通話ありより高くて全く納得価格じゃないですね。
一体何が1700円なんでしょうね
結局、通話は基本待ち受けのみと言う需要を無視してるんですよね。通話が要らないのでは無くかけ放題が要らないだけです。
無視ではなく不要。それこそMVNOでもどこでも好きなところに行って安く済ませてね、ということ。
そうなるとキャリア頼みの端末メーカーがまた姿を消しそうですな。
新聞記事ですら音声通話料収入の減少をくい止めるためと書くように実質値上げですからねこれ。東電批判の割程度でもキャリアに向けられればいいのにと思わずにはいられない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家
音声フリーは良いとして (スコア:0)
抱き合わせのデータ通信料が凶悪ですねえ。
少量枠ならMVNOの倍程度の料金、中量枠だと通常プランの方が格安、大量枠が用意されたのはいいけれど
それ使い切るぐらいならWiMAXとか検討するよね。
#ガラケーの通話料はそれぐらい使ってるので入ろうかな。
Re:音声フリーは良いとして (スコア:0)
個人的には逆で、抱き合わせの通話し放題が邪魔ですね。
ソフトバンクがどうなるかは知りませんが、先行するドコモはこのプランしか選べなくなるんでしょ。
通話よりデータ通信重視の人には値上げでしかないっていう。
そもそも音声ARPUが2700円もないからこういうプランを平気で出して来れるんですよ。
Re: (スコア:0)
> 個人的には逆で、抱き合わせの通話し放題が邪魔ですね。
> ソフトバンクがどうなるかは知りませんが、先行するドコモはこのプランしか選べなくなるんでしょ。
ドコモの場合、安くしたいならMVNOのサービスを使ってくれって話ですね。
Re: (スコア:0)
SIMフリー端末の入手も簡単になってきてるしdocomo契約=ステータスシンボルな時代に戻っても構わないな
Re: (スコア:0)
携帯電話は従来プランと併用できて、元々スマホでのXiプランでの機種変ならそのままでOKのはずです。
あと通話がいらないならデータのみのプランという選択肢がある。これでスマホが月1700円+データパック代になります。
でも月に5GBも使わない人には割高ですけどね。
Re: (スコア:0)
通話なしなら\300+データパック代ぐらいなら納得なんだが、\1700もとられると今までの通話ありより高くて全く納得価格じゃないですね。
Re: (スコア:0)
一体何が1700円なんでしょうね
Re: (スコア:0)
結局、通話は基本待ち受けのみと言う需要を無視してるんですよね。
通話が要らないのでは無くかけ放題が要らないだけです。
Re: (スコア:0)
無視ではなく不要。それこそMVNOでもどこでも好きなところに行って安く済ませてね、ということ。
Re: (スコア:0)
そうなるとキャリア頼みの端末メーカーがまた姿を消しそうですな。
Re: (スコア:0)
新聞記事ですら音声通話料収入の減少をくい止めるためと書くように実質値上げですからねこれ。
東電批判の割程度でもキャリアに向けられればいいのにと思わずにはいられない。