「新国立競技場の基本設計は建築基準法違反違反？ 予算不足で壁画の一部保存も断念？」記事へのコメント

全部白紙にもどせよ、バカども

[Anonymous Coward]

そもそも既に現在の設計では当初の立替目的に合致しない、
「競技のできない競技場」になってしまう事がはっきりしている。

＞http://ja.wikipedia.org/wiki/国立霞ヶ丘陸上競技場

・陸上競技と球技が行える施設
・9レーンのトラックを敷設して国際基準を満たす

国際基準も国内の第1種陸上競技場としても「サブトラックの併設が必須」であるが、バカどもが外見のみにこだわったせいで、
関連ストーリーにある通り、サブトラックがない設計になっている。

国際基準にみたない競技場にどの大会が来るのだろうか。

その他にも今回の壁画、道路問題と「設計前に確認、解決されて当り前」の問題が山積み。

現在の立替の設計・コンペ関係者全員首切って、必要条件そろった設計コンペからやり直せ。
北京五輪の鳥の巣以下の廃墟になるぞ。

Re:

[vax730 (32985)]

　今まで努力してきた人を、オリンピックが決まったとたん変えろとかナンセンス。それに工期が足りなくなると大問題。
少なくともコンペはありえない。現状案か今の国立競技場＋仮設スタンドしかありえない。
両者を比較すれば、現状案の方を押す。

Re:

[Anonymous Coward]

＞今まで努力してきた人を、オリンピックが決まったとたん変えろ

努力してなきゃいけないはずなのに、努力してきてないからいわれてんだろーに。
（まともに努力してりゃ建て替え目的に合致してない設計案通すはずがない。）

普通にまともに努力して、設計・コンペしてりゃ、「予算案に近い設計通すし、目的に合った設計通すし、要件にあった設計通すもんだろ」

建て替えに対するクリアして当たり前のそもそもの前提を何一つクリアしてないんだから、白紙に戻して首切る方が当たり前だろーに

Re:

[Anonymous Coward]

>>「予算案に近い設計通すし、目的に合った設計通すし、要件にあった設計通すもんだろ」

難癖派ってなんのコンペだったのかも理解してないバカばっかりだな

Re:全部白紙にもどせよ、バカども

[Anonymous Coward]

理解してるから

「バカどもが外見のみにこだわったせい」
っていわれてんだろ。阿呆。

そもそも、デザインコンペだろうが、「最低限の要件を満たす案」を採用すべき話でしかない。
（出ないとただの絵にかいたモチの上、現在のように最低限の要件すら満たさない状態ですすみ、建て替えそのものの意味がなくなるから）

ザハの設計が悪いんじゃない（デザインだけならいいだろう）　「要件を満たすデザインを選ばなかった審査員が悪い」

だから全員首切れって話。

お前は、
「食べ物がどうしても必要（食べられるものという要件）って時に、プラスチックの食品サンプル（食べられない=要件を満たさない）持ってきて、
それでいいとするのか？」

いまの国立競技場はそういう状態。

Re:

[Anonymous Coward]

アホじゃね？
どんな形の食べ物がいいか決めましょうって言ってるだけだぞ

Re:

[Anonymous Coward]

元々、要件はでてるんだが？

・予算（1300億）　=自分のお小遣いで買えるもの（1000円）
・国際基準を満たす　=（食べられるもの、甘いもの）

で、食べられもしない（国際基準をみたさない）、バカでかい食品サンプル（数万円）
に決めたうえで形だけ果物にするか和菓子にするか、ケーキにするかもめてるだけだろ。

元々の「食べられるもの」って要件はどこいったんだよ。白紙に戻して要件満たす物にしろって言われて当たり前だろ。

Re:

[Anonymous Coward]

>>4.1　工事費概算
>>・総工事費は、約1,300億円程度を見込んでいる。

としか書かれてない。
1300億以内に納めろなんて一言も書いてない。

>>【競技等機能】
>>・ラグビー、サッカー、陸上競技の大規模な国際大会を実施できる最高水準の機能を整備する

は書いてあるけどね。