「使っているビルドシステム」記事へのコメント

configure なんてもういらないよね。

[Anonymous Coward]

patch や perl4 で configure を目にした時にはすごいな、と思ったけど、今どきの UNIX variant なんてほとんど posix 準拠になっていると思うので、configure なんてもういらないよね。時間と電気の無駄。

(反論は受け付ける :-)

Re:

[Anonymous Coward]

AutoconfやAutomakeは何であんなにややこしいシステムなのか、
当時から理解できなかったが、今や理解する必要もなくなってしまった。

えー、素の Makefile なんて面倒臭くて書いてらんないし。

[Anonymous Coward]

Tutorial がイマイチ整備されてないから、とっかかりが面倒なのは認めるよ。
でも、導入の手順こそ
autoscan 実行した後 configure.ac を編集
Makefile.am の作成
aclocal, autoheader, automake, autoconf を順に実行
と若干煩雑さはあるものの、
Makefile.am の記述は素の Makefile に比べれば天国でしょ。
Automake はそんなにややこしくない。

Autoconf と言うか、configure.ac とか configure.in がややこしいのは M4 のせいだと思う。

祖コメにあるposix 準拠になってるから不要ってのもちょっと違うと思う。
Build 環境に VC なんかも含めるなら CMake のが楽な場合も多い

Re:

[t-nissie (8647)]

> aclocal, autoheader, automake, autoconf を順に実行

いまはautoreconfで自動化されています．
autogen.shを書くっていうマナーも過去のものみたいです．

--
love && peace && free_software
t-nissie

Re:

[Anonymous Coward]

autoreconf は気付いてなかったので早速試してみたら、
touch NEWS README AUTHORS ChangeLog
こそ必要なものの、
> aclocal, autoheader, automake, autoconf を順に実行
ってのは
autoreconf -i
だけで済んでしまった。

情報ありがとうございます。

Re:えー、素の Makefile なんて面倒臭くて書いてらんないし。

[t-nissie (8647)]

Makefile.amにAUTOMAKE_OPTIONS = foreignと書いておけば
touch NEWS README AUTHORS ChangeLog
は不要かも．Please see info of automake.

--
love && peace && free_software
t-nissie