アカウント名:
パスワード:
LINEシステム自体ではなく、外部との通信ネットワーク上に関して傍受があったとされていますが、LINEはシステム内であってもシステム外の通信ネットワーク上であっても安全です。LINEの通信は、国際基準を満たした最高レベルの暗号技術を使って通信されていますので、記事に書かれている傍受は実行上不可能です
ってあるけど、韓国政府が自国企業のNAVERを通じてLINEで使われている証明書なり秘密鍵なりを入手していたら可能なのでは。韓国では自国企業に対してそういう圧力をかけ、通信を傍受することは合法なようだし。
国際基準を満たした最高レベルの暗号技術を使って通信されています
※ただし秘密鍵は韓国政府に提供済みです
韓国政府がNISCとの協議の場で「LINE傍受してるけど何か？韓国では合法ですけど」と言ってるのにな
しかしsimejiやgaraxyにGOMに百度あの国の法則は傍受もか
> しかしsimejiやgaraxyにGOMに百度> あの国の法則は傍受もか
あの国ってどっちのことだ？君が挙げてるやつは、混ざってるよ。
安倍政権下の日本と対立している国としては一致しているけれど。
それもそうだし2つめのは何だ# 韓国語にもLとRの区別がない(どころかFとVとPとBとHの区別すらないことがある)のは知ってるけど
大丈夫ですか？
百度とNAVERとSAMSUNGは別の会社。百度は中国、NAVERとSAMSUNGは韓国。
で、どっち？
安倍総理が両国を挑発するもんだから、中韓で共同で日本に対抗しようって活発になってる。そんな安倍政権下の日本に友好的に接近してくる国ってのが北朝鮮とロシアくらいなもの。
アメリカはちょっと距離を置き始めている。
これか。http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/COLUMN/20121108/436124/ [nikkeibp.co.jp]
クローズドソースのDLLが、調べてみるとあっちの言語環境で開発されていることがわかるそうで。
そうなると、日本法人は韓国から言われたこと以上の情報はそもそも把握する方法が無い可能性もあるわけで言いなりに、安全だ信用しろとか言っていいものか?と思います。
韓国系企業には、就職することすらリスクがあると感じます。
ミスで漏れることが無くても、意図的にしかも巧妙に漏れる心配はむしろ増大するね
「記事に書かれている傍受」はなくても「内容全部韓国政府に公開してます！」と言う話だったりして
それが一番、あり得そうな話だよね。
何一つ信用できませんよね。
そういえば、Banduの顔文字の件、どうなったんでしたっけ？あれも例によって強弁、バックレのままですかね？
Baiduね。しかし、中韓は信用できないなぁ。
「傍受されていない」と断言するのは、これぞ「悪魔の証明」ですね。しかし、傍受（盗聴）されていると指摘されたら、LINEとしては否定するしかないわけで。
LINEがKCIAによって傍受されているという話もFACTAの記事でしか報じられていないし、NISCとの協議の場でKCIAが認めたというのもFACTAの記事にしか書かれていないので、情報源がどこなのかわからず、デマか捏造か真実か判断のしようが無いです。NISCからそういう発表でもあったのでしょうか？
最近、たまたまNISCの中の人の講演をきいたのですが、LINEの話は出ましたけど、KCIAが傍受してるって話は一切出ませんでしたけどね。
それが悪魔の証明だとしても、傍受の話がFACTのハッタリだったとしても「国情院がやろうと思えば本当にやれる、しかも合法」って状況は何も変わってない噂だろうが与太話だろうが事実は事実そんな悪魔の証明の弱点を今まで残してたLINEと韓国の失態と言う事さ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン
社長はよく言い切れるな (スコア:2, 興味深い)
LINEシステム自体ではなく、外部との通信ネットワーク上に関して傍受があったとされていますが、LINEはシステム内であってもシステム外の通信ネットワーク上であっても安全です。LINEの通信は、国際基準を満たした最高レベルの暗号技術を使って通信されていますので、記事に書かれている傍受は実行上不可能です
ってあるけど、韓国政府が自国企業のNAVERを通じてLINEで使われている証明書なり秘密鍵なりを入手していたら可能なのでは。
韓国では自国企業に対してそういう圧力をかけ、通信を傍受することは合法なようだし。
Re:社長はよく言い切れるな (スコア:1)
※ただし秘密鍵は韓国政府に提供済みです
Re:社長はよく言い切れるな (スコア:1)
韓国政府がNISCとの協議の場で
「LINE傍受してるけど何か？韓国では合法ですけど」と言ってるのにな
しかしsimejiやgaraxyにGOMに百度
あの国の法則は傍受もか
Re: (スコア:0)
> しかしsimejiやgaraxyにGOMに百度
> あの国の法則は傍受もか
あの国ってどっちのことだ？
君が挙げてるやつは、混ざってるよ。
安倍政権下の日本と対立している国としては一致しているけれど。
Re: (スコア:0)
それもそうだし2つめのは何だ
# 韓国語にもLとRの区別がない(どころかFとVとPとBとHの区別すらないことがある)のは知ってるけど
Re: (スコア:0)
大丈夫ですか？
百度とNAVERとSAMSUNGは別の会社。
百度は中国、NAVERとSAMSUNGは韓国。
で、どっち？
安倍総理が両国を挑発するもんだから、中韓で共同で日本に対抗しようって活発になってる。
そんな安倍政権下の日本に友好的に接近してくる国ってのが北朝鮮とロシアくらいなもの。
アメリカはちょっと距離を置き始めている。
Re:社長はよく言い切れるな (スコア:1)
あとLINEのログイン時には韓国SK Broadbandのサーバに接続しに行ってるそうで、何やってるんでしょうね？
Re: (スコア:0)
これか。
http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/COLUMN/20121108/436124/ [nikkeibp.co.jp]
根幹は朝鮮半島製 (スコア:0)
クローズドソースのDLLが、調べてみると
あっちの言語環境で開発されていることがわかるそうで。
そうなると、日本法人は韓国から言われたこと以上の情報は
そもそも把握する方法が無い可能性もあるわけで
言いなりに、安全だ信用しろとか言っていいものか?と思います。
韓国系企業には、就職することすらリスクがあると感じます。
Re: (スコア:0)
ミスで漏れることが無くても、意図的にしかも巧妙に漏れる心配はむしろ増大するね
Re: (スコア:0)
「記事に書かれている傍受」はなくても「内容全部韓国政府に公開してます！」と言う話だったりして
Re: (スコア:0)
それが一番、あり得そうな話だよね。
Re: (スコア:0)
何一つ信用できませんよね。
そういえば、Banduの顔文字の件、どうなったんでしたっけ？
あれも例によって強弁、バックレのままですかね？
Re: (スコア:0)
Baiduね。
しかし、中韓は信用できないなぁ。
Re: (スコア:0)
「傍受されていない」と断言するのは、これぞ「悪魔の証明」ですね。
しかし、傍受（盗聴）されていると指摘されたら、LINEとしては否定するしかないわけで。
LINEがKCIAによって傍受されているという話もFACTAの記事でしか報じられていないし、NISCとの協議の場でKCIAが認めたというのもFACTAの記事にしか書かれていないので、情報源がどこなのかわからず、デマか捏造か真実か判断のしようが無いです。
NISCからそういう発表でもあったのでしょうか？
最近、たまたまNISCの中の人の講演をきいたのですが、LINEの話は出ましたけど、KCIAが傍受してるって話は一切出ませんでしたけどね。
Re: (スコア:0)
それが悪魔の証明だとしても、傍受の話がFACTのハッタリだったとしても
「国情院がやろうと思えば本当にやれる、しかも合法」って状況は何も変わってない
噂だろうが与太話だろうが事実は事実
そんな悪魔の証明の弱点を今まで残してたLINEと韓国の失態と言う事さ