アカウント名:
パスワード:
素朴な疑問。
食中毒が発生した時、「客が食中毒で死んでもよいと思っていた」とみなして、殺人または殺人未遂で拘束できないのかしら？
# 通達があった時点で危険性を認識している筈だから、まちがいなく客の生命を軽視しているよね？
車を運転する人はみんな逮捕になるんじゃ？
正確な数は調べてませんが、事故率を考えても車のほうが高いですよねえ。
結果の発生は必要なので並ぶのは車を運転して人を殺した人でしょ。
つまり自動車運転過失致死傷罪っているの? という話になる。なんで未必の故意による殺人や傷害で処罰できないの?
立証がめんどくさいから
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
未必の故意として処罰できないの？ (スコア:1)
素朴な疑問。
食中毒が発生した時、「客が食中毒で死んでもよいと思っていた」とみなして、殺人または殺人未遂で拘束できないのかしら？
# 通達があった時点で危険性を認識している筈だから、まちがいなく客の生命を軽視しているよね？
notice : I ignore an anonymous contribution.
Re: (スコア:0)
車を運転する人はみんな逮捕になるんじゃ？
正確な数は調べてませんが、事故率を考えても車のほうが高いですよねえ。
Re: (スコア:1)
結果の発生は必要なので
並ぶのは車を運転して人を殺した人でしょ。
Re: (スコア:0)
つまり自動車運転過失致死傷罪っているの? という話になる。なんで未必の故意による殺人や傷害で処罰できないの?
Re:未必の故意として処罰できないの？ (スコア:0)
立証がめんどくさいから