アカウント名:
パスワード:
そこまでして法人税下げて媚びたいんですかね。
意味不明。法人税を引き下げるのは日本の国際競争力回復が目的で、大方の経済学者が認める常識的な政策。代わりに生活必需品でないところに課税するのも常識的な対応でしょう。王道的な政策だと思いますが、だれに媚びてると思ってるの？まさかあなたが媚びられてると思っている？
アベノミクスが大好きなクルーグマンは明確に法人税率引き下げはGDP引き上げの効果はない [ismedia.jp]と言ってますけどね。
「～ように思います。」で終わる文章が、明確？
> 代わりに生活必需品でないところに課税する
消費税とか。
経済学者や常識だろうと経済を予測できるわけではないからね?権力にひれ伏すのも控えめに。
竹中平蔵「せやな」白川方明「もっと言ったれや」
アベノミクスとか言っておいて都合のいいときだけ経済学者引っ張りだしてくるのか
国際競争力がある会社は、そもそもまんまの法人税なんか支払ってないんじゃねーの？
2014年にもなって生活必需品なるものが常識的に定義できると思ってる人が居るとは思わなんだ。リメンバー物品税。
会社を起こす人より会社に雇われたい人が多いんであれば、会社の税金を優遇するのは経済学的には凄く自然なんじゃね？
法人税は、企業がが黒字になれば伸び、赤字になれば取れない不安定な税収ですから、医療や年金といった、今後何十年も定常的に発生するであろう支出を、法人税頼みにするのはリスキーではと。。
医療や年金は、税金とは別に徴収しているのをお忘れで？
日本の制度だと、一般税収＋社会保険料なので、そこは調べてください。http://www.mhlw.go.jp/wp/hakusyo/kousei/13-2/dl/01.pdf [mhlw.go.jp] の最終ページ
いずれにしろ年金や健康保険は法人税頼みではないよね。徴収している保険料の割合のほうがずっと多いんだから。
保険料は会社と折半しているので、法人税と合わせて企業が負担してます。あと労働人口が少子化で減るので、どんどん細る財源です
まさかそれで足りてるとでも？
見方を変えれば、好況期に税金が増えて不況期には減る、自然調節機能を持った税金だと言えます。長期的な経済政策として考えるなら、むしろ法人税主体にしてもいいんじゃないでしょうかね。
法人税の問題点は、むしろ「所得税の前取り」という性質であることから、２重課税だという批判をかわしきれないところだと思います。
# パチンコ税？ タバコ税と同じで、どんどん取ってくれ。# ふと「パチンコは地元で打ちませう」というネタを思い付いた。
「タバコは地元で買いましょう」だったら佐々木倫子の『ペパミント・スパイ』(サンセット大通り編)にあったなあ。// 1980年代の作品。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
動機が不純すぎる (スコア:0)
そこまでして法人税下げて媚びたいんですかね。
Re: (スコア:0)
意味不明。法人税を引き下げるのは日本の国際競争力回復が目的で、大方の経済学者が認める常識的な政策。
代わりに生活必需品でないところに課税するのも常識的な対応でしょう。
王道的な政策だと思いますが、だれに媚びてると思ってるの？まさかあなたが媚びられてると思っている？
Re:動機が不純すぎる (スコア:3, 参考になる)
アベノミクスが大好きなクルーグマンは明確に法人税率引き下げはGDP引き上げの効果はない [ismedia.jp]と言ってますけどね。
Re: (スコア:0)
「～ように思います。」で終わる文章が、明確？
Re:動機が不純すぎる (スコア:1)
> 代わりに生活必需品でないところに課税する
消費税とか。
Re:動機が不純すぎる (スコア:1)
経済学者や常識だろうと経済を予測できるわけではないからね?
権力にひれ伏すのも控えめに。
Re: (スコア:0)
竹中平蔵「せやな」
白川方明「もっと言ったれや」
Re: (スコア:0)
アベノミクスとか言っておいて都合のいいときだけ経済学者引っ張りだしてくるのか
Re: (スコア:0)
国際競争力がある会社は、そもそもまんまの法人税なんか支払ってないんじゃねーの？
Re: (スコア:0)
2014年にもなって生活必需品なるものが常識的に定義できると思ってる人が居るとは思わなんだ。
リメンバー物品税。
Re: (スコア:0)
会社を起こす人より会社に雇われたい人が多いんであれば、
会社の税金を優遇するのは経済学的には凄く自然なんじゃね？
Re: (スコア:0)
法人税は、企業がが黒字になれば伸び、赤字になれば取れない不安定な税収ですから、
医療や年金といった、今後何十年も定常的に発生するであろう支出を、法人税頼みにするのはリスキーではと。。
Re: (スコア:0)
医療や年金は、税金とは別に徴収しているのをお忘れで？
Re: (スコア:0)
日本の制度だと、一般税収＋社会保険料なので、そこは調べてください。
http://www.mhlw.go.jp/wp/hakusyo/kousei/13-2/dl/01.pdf [mhlw.go.jp] の最終ページ
Re: (スコア:0)
いずれにしろ年金や健康保険は法人税頼みではないよね。徴収している保険料の割合のほうがずっと多いんだから。
Re: (スコア:0)
保険料は会社と折半しているので、法人税と合わせて企業が負担してます。
あと労働人口が少子化で減るので、どんどん細る財源です
Re: (スコア:0)
まさかそれで足りてるとでも？
Re: (スコア:0)
見方を変えれば、好況期に税金が増えて不況期には減る、自然調節機能を持った税金だと言えます。長期的な経済政策として考えるなら、むしろ法人税主体にしてもいいんじゃないでしょうかね。
法人税の問題点は、むしろ「所得税の前取り」という性質であることから、２重課税だという批判をかわしきれないところだと思います。
# パチンコ税？ タバコ税と同じで、どんどん取ってくれ。
# ふと「パチンコは地元で打ちませう」というネタを思い付いた。
Re:動機が不純すぎる (スコア:1)
「タバコは地元で買いましょう」だったら佐々木倫子の『ペパミント・スパイ』(サンセット大通り編)にあったなあ。
// 1980年代の作品。