「主要科学誌が悪用の恐れのある論文を掲載しないとの声明」記事へのコメント

一応賛成です

[Lycurgus (13027)]

科学の発展という点からは難がありますが、テロという実害を考えると仕方が無いと思います。
先進国のみがそのような情報を持つのは問題だという意見もあるかもしれませんが、私は、
　基本的に金持ち（すなわち、失うものが多い）な国が、相応のパワーを持つべき
と思っていますので、（オープンにせず

Re:一応賛成です

[Anonymous Coward]

CNN の記事からは読みとれませんが、もし判断にどこかの政府の意志が反映されるとするとまずいのではないかと思います。

テロは許せざる物ではありますが、そのテロの動機は政治的なものが多いでしょう。
例えばパレスチナ人の自爆テロなどは、もちろん一般市民の生命や財産を奪う許し難いものでありますが、己の生命をもなげうってまでイスラエルに抗議せざるを得ない心境に追い込まれたテロリスト当事者の気持ちや状況を考えると無下に否定出来る物ではありません。

私はこの記事を見て暗号化製品の輸出規制をまず思い出しました。
皆さんも知っての通り、暗号技術はテロや犯罪にも

次に殺される人は誰？

[kota128 (6016)]

個人的に9.11テロも北アイルランド問題もイスラエルパレスチナ問題も、国家・テロリスト共にどっちもどっちだと思っています。
ただこれらの場合のテロは国家という後ろ楯がない人々の一番最後の意思表示手段だと考えられる点から情状酌量の余地があると思っています。

次にテロの犠牲になるのは、あなたやあなたのご家族、恋人かもしれませんよ。
（日本はアメリカの同盟国として、十分標的になりえます。）
それでも、彼らだって追い詰められて仕方なくやってるんだ、テロを起こすのも仕方ない、と同じ台詞を言えますか？
テロリストを（殺してでも）抑えなければ、死ぬの

Re:次に殺される人は誰？

[Anonymous Coward]

> ＃どんな理由があれ、一般市民を殺すことに情状酌量の余地な
> ど無い・・・。

御説ごもっともです。是非米国に日本に対する核使用の謝罪をもとめに言ってきてください。まだ米国は謝罪してませんから。

お互いに正義は違うので

[kota128 (6016)]

是非米国に日本に対する核使用の謝罪をもとめに言ってきてください。まだ米国は謝罪してませんから。

謝らせるのは無理です。
テロリストにしろアメリカにしろ、当人たちからすれば正義なのですから。
こちらもそれは解っているので、別に謝れとは言いません。

Re:お互いに正義は違うので

[Anonymous Coward]

> ＃どんな理由があれ、一般市民を殺すことに情状酌量の余地など
> 無い・・・。

といっときながら

> ＃そして、その時やり返せなかった以上、いまさら原爆に文句を
> つける気もありません・・・。
> ＃ええ、負けた日本がすべて悪いんです・・・。

矛盾だらけ。

だいたい、負

誤解があるようですが・・・

[kota128 (6016)]

だいたい、負けたらら全て悪いなんていうことは｢絶対に」ありません。

何か誤解があるようですが、私が言ってるのは「負けたから文句を言えないんだ、負けたのが悪いんだ。」の「負けた→悪い」

Re:誤解があるようですが・・・

[Anonymous Coward]

いや、全然誤解じゃないですよ。十分矛盾してます。

>負けたから文句を言えないんだ

これがおかしいもん。負けたからって、国際法上問題があれば
米国を告訴することはなんら問題はない。

#ま、漫画が情報源の厨房にこんなこと言っててもしょうがないか。

国際法＝戦勝国の世界で？

[kota128 (6016)]

これがおかしいもん。負けたからって、国際法上問題があれば米国を告訴することはなんら問題はない。

当時は国際法＝戦勝国だったという現実を理解していますか？
訴えたって、利用価値の無くなった徹底的に壊滅させた敵の言い分なんて聞いてくれる国はいないんですよ？
国際法っていうのは、裁判官がいて第三者的な視点で裁いてくれるものじゃないんで

Re:国際法＝戦勝国の世界で？

[Anonymous Coward]

> 国際法っていうのは、裁判官がいて第三者的な視点で裁いてく
> れるものじゃないんですよ？

ワラタ。全く無知まるだしだな。

Re:国際法＝戦勝国の世界で？

[kota128 (6016)]

？
まさか東京裁判のことを第三者的な視点だと言ってます？