アカウント名:
パスワード:
抽象的だから特許に値しない，って話じゃないの？
抽象的って、単に明確でないってことじゃないでしょ？些末で具体的なことよりも本質をきちんと突いているかという点を重視してるって意味で、妥当なんではないかと。
wikipediaより
しかし、以下に示されるように、審査基準における「特許要件(patentability)」の考え方には、本質的な差は見あたらないともとれる。（1）発明が抽象的でなく、具体的で技術的であること、（2）実施例が具体的に記載されていること、といった要件が必要とされる。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家
「特許に値する抽象的なアイデアとは言えない」 (スコア:1)
抽象的だから特許に値しない，って話じゃないの？
Re: (スコア:0)
抽象的って、単に明確でないってことじゃないでしょ？
些末で具体的なことよりも本質をきちんと突いているかという点を重視してるって意味で、妥当なんではないかと。
Re:「特許に値する抽象的なアイデアとは言えない」 (スコア:0)
wikipediaより
しかし、以下に示されるように、審査基準における「特許要件(patentability)」の考え方には、本質的な差は見あたらないともとれる。（1）発明が抽象的でなく、具体的で技術的であること、（2）実施例が具体的に記載されていること、といった要件が必要とされる。