「ファイル共有ソフト「Cabos」入りPCを使い方の紹介付きで販売していた家電店経営者、著作権侵害幇助として告訴される」記事へのコメント

幇助の要件

[akiraani (24305)]

Winny事件の時は、金子氏と主犯との面識もなくていろいろ理屈こねくり回して起訴まではしましたが結局成立せず、今回のケースではサポートサービスの一環としてインストールからトラブルシューティングまで直接面倒見ちゃってるからアウト、と言うことですな。

これ調べると店員に余罪出てくるんじゃないのかと言う気がします。

--
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される

Re:

[Anonymous Coward]

よくある包丁のたとえにのっとると、何も言わずに売るだけなら問題ないが、
アフターサービスとして包丁を使った殺人技術のレクチャーをしたらアウト、ということですね。

Re:

[Ryo.F (3896)]

黙って柔道着を売るのはいいが、袖車締 [wikipedia.org]を教えるとアウトなんですかね?

Re:

[Anonymous Coward]

袖車締は犯罪ではない状況も考えられますが、殺人を一般人が行うと犯罪ですから。

Re:

[Ryo.F (3896)]

殺人術だって、実際に人を殺すまでは犯罪ではないよね。

Re:

[Anonymous Coward]

著作権侵害が発生した事件を例えたものなので、「購入者が人を殺した」ことを当然の前提としているのです。

Re:

[Ryo.F (3896)]

ならば、袖車締で殺人罪になったことを前提として読んで欲しいね。

包丁を売るときに包丁殺人術を教えたとしても、柔道着を売るときに袖車締を教えたとしても、PCを売るときにCabosの使い方を教えたとしても、それだけで幇助の罪に問われることは無いのでは?

Re:

[Anonymous Coward]

それを殺人に使おうとしていることを知っていて教え、実際に殺人が起きたのであれば幇助になります。

Re:幇助の要件

[Ryo.F (3896)]

そうですね。私もそう言っているんですが。