アカウント名:
パスワード:
保険料を電気代に上乗せしていないだけでなく。廃炉費用も電気代に上乗せして無かった。って事？
点検とかで発電してない期間は廃炉費用の積み立てしなくていいとかいう風に変更されちゃったので原則の40年で必ず廃炉だと足りない分が幾らか出てくるだろうね。
保険には入ってるんじゃなかったっけか？ 過酷事故の時の賠償費用等も全部賄おうと思ったら桁が2～3個足りないレベルってだけで。
一部の経済学者が疑問を口にしてたけど
それってつまり今までの電気料金が安すぎたってことじゃないの？
原子力がインチキというだけのこと関西電力なんてやすい水力が多いから会計的にいくらでもごまかせる最近は老朽火力を問題にしてるけどあれだって、なんで更新してなかったの？廃止したほうが安上がりだったはずだよね？なんで多額の固定資産税を払い続けてたの？そのへんの疑問に答えずに、「トラブル多発で大変！大変！」って何言ってるのってかんじだな。現実問題として、原発一機ももってないのに日本より電気代安い国は結構あるんだよね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
安全神話のもと (スコア:0)
保険料を電気代に上乗せしていないだけでなく。
廃炉費用も電気代に上乗せして無かった。って事？
Re: (スコア:0)
点検とかで発電してない期間は廃炉費用の積み立てしなくていいとかいう風に変更されちゃったので原則の40年で必ず廃炉だと足りない分が幾らか出てくるだろうね。
保険には入ってるんじゃなかったっけか？ 過酷事故の時の賠償費用等も全部賄おうと思ったら桁が2～3個足りないレベルってだけで。
Re: (スコア:0)
一部の経済学者が疑問を口にしてたけど
それってつまり今までの電気料金が安すぎたってことじゃないの？
Re: (スコア:0)
原子力がインチキというだけのこと
関西電力なんてやすい水力が多いから会計的にいくらでもごまかせる
最近は老朽火力を問題にしてるけど
あれだって、なんで更新してなかったの？
廃止したほうが安上がりだったはずだよね？
なんで多額の固定資産税を払い続けてたの？
そのへんの疑問に答えずに、
「トラブル多発で大変！大変！」
って何言ってるのってかんじだな。
現実問題として、原発一機ももってないのに日本より電気代安い国は結構あるんだよね。
Re:安全神話のもと (スコア:0)
電力価格なんてオカシな話でいっぱいですよ
政治家・利権御苦労さまって感じ