アカウント名:
パスワード:
この事件、2つの可能性が考えられる。その1。事前に、自動的にブレーキが掛かりますと聞いていたのに掛からなかった。それなら、事前説明通りに動作しなかったので客である運転手に落ち度は無い。その2。事前に、自動的にブレーキが掛かるけど、万が一不具合でブレーキが掛からなくて衝突したら運転手の責任ですよ、という説明を受けていた。それなら確かに事前に聞いてたんだから運転手に責任がある、と思ってしまいそうだが、そもそも掛かるかどうかわからない自動ブレーキなんて恐ろしくて使えないから、結局必ず人間が自分でブレーキを踏むしか無い。でもそれだと、自動ブレーキを体感する企画の意味が無い。踏まなくても止まるのを体感するイベントだから踏んではいけないんだが、踏んでなくて事故ったら客の責任。それはおかしいでしょ。つまりロジックツリーでケースを分解してみると、どっちにしてもおかしい。今回の事件で客が書類送検されたのは異常な判断。
そういえばこれ、私有地内の事故なのに道路交通法が適用されるの?
「自動車運転過失傷害」は道交法違反でなく、刑法です。
去年の事件だからね。今年の5月20日以降なら、刑法ではなく、自動車運転死傷行為処罰法の過失運転致死傷だわな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
どっちにしてもおかしい (スコア:0)
この事件、2つの可能性が考えられる。
その1。
事前に、自動的にブレーキが掛かりますと聞いていたのに掛からなかった。
それなら、事前説明通りに動作しなかったので客である運転手に落ち度は無い。
その2。
事前に、自動的にブレーキが掛かるけど、万が一不具合でブレーキが掛からなくて衝突したら運転手の責任ですよ、という説明を受けていた。
それなら確かに事前に聞いてたんだから運転手に責任がある、と思ってしまいそうだが、
そもそも掛かるかどうかわからない自動ブレーキなんて恐ろしくて使えないから、結局必ず人間が自分でブレーキを踏むしか無い。
でもそれだと、自動ブレーキを体感する企画の意味が無い。
踏まなくても止まるのを体感するイベントだから踏んではいけないんだが、踏んでなくて事故ったら客の責任。
それはおかしいでしょ。
つまりロジックツリーでケースを分解してみると、どっちにしてもおかしい。
今回の事件で客が書類送検されたのは異常な判断。
Re:どっちにしてもおかしい (スコア:0)
そういえばこれ、私有地内の事故なのに道路交通法が適用されるの?
Re:どっちにしてもおかしい (スコア:1)
「自動車運転過失傷害」
は道交法違反でなく、
刑法です。
Re: (スコア:0)
去年の事件だからね。今年の5月20日以降なら、刑法ではなく、自動車運転死傷行為処罰法の過失運転致死傷だわな。
Re: (スコア:0)
行政処分は道路交通法に従い、公道での違反が対象となります。罰金、免許点数、等。
刑事処分は刑法に従い、死傷案件、今回の場合は「過失致傷」が本体なので、公道でなくとも対象となります。
今回は道路交通法の違反ではありませんが、自動車運転中の事故ということで、刑事案件のみです。