アカウント名:
パスワード:
ノートPCっぽく、大部分は爆発物としつつ動作するなにか(Raspberry Pi入れるとか)もできるだろうし、携帯電話は起爆のために通信できるほうが便利とかありそうだけど...
まあ、気持ちはわかるんだが。
完全な検査なんてできないと思うし、目指しても仕方がないと思う。そこは手間やコストとのバランスでしょう。
「電源を入れる検査を追加する」という追加コストによって、どれだけ安全性が追加されたか。それは追加コストに見合うのか。
電源を入れる検査を合格する爆発物を作る技術がない人（団体）は、爆発物を持ち込めなくなるので、そのぶん安全にはなります。が、そのうち、そういったものを作る技術がテロリスト団体の中で共有され広がってしまうかもしれませんが。どうせいたちごっこなのだから、当面の間安全性が高くなればそれでよしと考えなければなりません。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生unstable -- あるハッカー
どっちでも大差ない気が (スコア:1)
ノートPCっぽく、大部分は爆発物としつつ動作するなにか(Raspberry Pi入れるとか)もできるだろうし、携帯電話は起爆のために通信できるほうが便利とかありそうだけど...
まあ、気持ちはわかるんだが。
M-FalconSky (暑いか寒い)
Re:どっちでも大差ない気が (スコア:0)
完全な検査なんてできないと思うし、目指しても仕方がないと思う。そこは手間やコストとのバランスでしょう。
「電源を入れる検査を追加する」という追加コストによって、どれだけ安全性が追加されたか。それは追加コストに見合うのか。
電源を入れる検査を合格する爆発物を作る技術がない人（団体）は、爆発物を持ち込めなくなるので、そのぶん安全にはなります。
が、そのうち、そういったものを作る技術がテロリスト団体の中で共有され広がってしまうかもしれませんが。
どうせいたちごっこなのだから、当面の間安全性が高くなればそれでよしと考えなければなりません。