アカウント名:
パスワード:
小説家、漫画家、画家、音楽家、そういう感性から生まれる仕事は当分の間は自動化されないと思う。少なくとも今の高校生が高齢で死ぬくらいまでは。
人間の身体をベースにするプロスポーツも、自動化は無いと思う。ロボットがスポーツするのを見てても面白くないし。
最近のマッサージチェアは凄いので、これが体の前面までマッサージできるようになったらマッサージ師の仕事は無くなりそう。今はまだ身体の後ろと腕と脚くらいしか揉まないので、マッサージ師には負ける。
整骨や鍼灸は、実はマッサージより自動化はしやすいけど、安全面ということを考えると怖がって利用されにくいので、マッサージ師よりは長生きしそう。
料理でもご飯を炊くのは、炊飯器の方が人間が釜で炊くよりおいしくできるようになってきてるから時間の問題だけれど、そのおいしい料理を作る機械を調整する仕事は長持ちしそう。
>小説家、漫画家、画家、音楽家、そういう感性から生まれる仕事は当分の間は自動化されないと思う。
残念だけど、これには同意できない。芸術といっても、本当にオリジナルなのは極一部でほとんどは模倣だ。模倣が気に入らないなら踏襲と言ってもいい。#一部というのはたとえば○○を表現するのに××の技法を使いましたとか、絵なら絵の一部ということね。
そして、今世紀の半ばの計算機は今ある芸術を全部記憶する程度の能力は備えているだろう。新しい何かを生み出すことができるかは不確定だけど、割と体系化、数値化しやすいもの(小説、漫画、音楽など)は計算によって新しいものを生み出せる可能性が十分にある。
小説は無理だろうと思うかもしれないが、モチーフ、プロット、キャストの概念を抽出して組み合わせを変えれば、はい、新しい小説の出来上がり。今世紀半ばの計算機にとってはあまり難しい作業ではない気がする。#では小説家になるのは無駄なことかというと、そうは思わないけど。
多くのエンターテイメントの作成は機械化可能かもしれませんね。芸術、アートといったものの生産が「仕事」かと言われるとちょっと違う気もしますし。
ただその消費者は人間であるべきでしょう。恐らくこの質問の唯一の答えは、「消費者」になるかもしれません。人間が消費する為に機械に生産させる。
良い評価関数を作れるかどうかが鍵だな。
「あああああ あああああああ あああああ」から「んんんんん んんんんんんん んんんんん」※までの全ての17文字の文字列を列挙して良いものを選び出せば俳句は機械で作れるよね。で、その列挙した俳句候補は全部でいくつあるかわかる?
※あえぎ声ではありませぬぅ
季語は入れないの?#茶々
同じく茶々。種田山頭火の流儀も評価が定まっている。(#2642591)ではそれを排除しまくっているのが懸念材料。// 自由律⇒ブヒブヒしてもぼっち
最後を「ん」じゃなくて「 」にすればいいだけかなビッグデータを扱うのよりは若干軽めなアルゴリズムの有効性の問題がどのみち発生するような気が
(#2642681)で万事解決とは思わないけど、の改良案の方向性、試行錯誤の一つとして支持します。一箇所ズルするだけで終わりじゃないと思うけどその点はここでは議論しません。// アカシックレコードに自由にアクセスできる自動化機械が登場したらどうせ負けますけどね。
写真家を芸術家に入れていいかどうか、は別として。
良い写真家というのは、世界にあふれている多くのイメージから自分の考える良いイメージを選び出し、そうして撮った多くの写真から(まさか発表された1枚だけしか撮ってないとは思ってないですよね)これはという良い写真を選び出す能力が求められます。
イメージの組み合わせ・言葉の羅列・音の羅列を自動生産することは可能だと思いますが(方法論自体はダダあたりまでさかのぼる、大して新しくない)、ほとんどはジャンクで、人に感動を与えられる良いもの、あるいは人々
自分も絵画や写真がコンピュータで生産されるようになるのかはかなり難問だと思う。(なので、例には含めなかった)
しかし、現在でもベイズ理論なるものがあって、どういう写真が受け入れられているのか、を集めれば新しく生成した画像が受け入れられるかを計算で導きだせることは示唆されている。
できる、できないより、やる気があるかないかの問題が大きいのではないかな。
音楽で盗作騒ぎが起きるのは(そしてカスラックが必死なのは)組み合わせの数の絶対数が他の分野に比べて少ない(あくまで比較の話)せいもあると思う。ちょっと気の利いたフレーズを思いついても誰かが既に思いついていたフレーズである可能性が高いんだよね。
>小説は無理だろうと思うかもしれないが、モチーフ、プロット、キャストの概念を抽出して組み合わせを変えれば、はい、新しい小説の出来上がり。
ラノベが既にそうなってますがな
プライバシーを盗むのが好きなG社がやれば私小説だってできるさ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家
創造的職業 (スコア:0)
小説家、漫画家、画家、音楽家、そういう感性から生まれる仕事は当分の間は自動化されないと思う。
少なくとも今の高校生が高齢で死ぬくらいまでは。
人間の身体をベースにするプロスポーツも、自動化は無いと思う。
ロボットがスポーツするのを見てても面白くないし。
最近のマッサージチェアは凄いので、これが体の前面までマッサージできるようになったらマッサージ師の仕事は無くなりそう。
今はまだ身体の後ろと腕と脚くらいしか揉まないので、マッサージ師には負ける。
整骨や鍼灸は、実はマッサージより自動化はしやすいけど、安全面ということを考えると怖がって利用されにくいので、マッサージ師よりは長生きしそう。
料理でもご飯を炊くのは、炊飯器の方が人間が釜で炊くよりおいしくできるようになってきてるから時間の問題だけれど、そのおいしい料理を作る機械を調整する仕事は長持ちしそう。
Re:創造的職業 (スコア:0)
>小説家、漫画家、画家、音楽家、そういう感性から生まれる仕事は当分の間は自動化されないと思う。
残念だけど、これには同意できない。芸術といっても、本当にオリジナルなのは極一部でほとんどは模倣だ。模倣が気に入らないなら踏襲と言ってもいい。
#一部というのはたとえば○○を表現するのに××の技法を使いましたとか、絵なら絵の一部ということね。
そして、今世紀の半ばの計算機は今ある芸術を全部記憶する程度の能力は備えているだろう。新しい何かを生み出すことができるかは
不確定だけど、割と体系化、数値化しやすいもの(小説、漫画、音楽など)は計算によって新しいものを生み出せる可能性が十分にある。
小説は無理だろうと思うかもしれないが、モチーフ、プロット、キャストの概念を抽出して組み合わせを変えれば、はい、新しい小説の出来上がり。
今世紀半ばの計算機にとってはあまり難しい作業ではない気がする。
#では小説家になるのは無駄なことかというと、そうは思わないけど。
Re:創造的職業 (スコア:2)
多くのエンターテイメントの作成は機械化可能かもしれませんね。芸術、アートといったものの生産が「仕事」かと言われるとちょっと違う気もしますし。
ただその消費者は人間であるべきでしょう。恐らくこの質問の唯一の答えは、「消費者」になるかもしれません。人間が消費する為に機械に生産させる。
Re: (スコア:0)
良い評価関数を作れるかどうかが鍵だな。
Re: (スコア:0)
「あああああ あああああああ あああああ」から「んんんんん んんんんんんん んんんんん」※までの全ての17文字の文字列を列挙して良いものを選び出せば俳句は機械で作れるよね。で、その列挙した俳句候補は全部でいくつあるかわかる?
※あえぎ声ではありませぬぅ
Re: (スコア:0)
季語は入れないの?
#茶々
Re:創造的職業 (スコア:1)
同じく茶々。種田山頭火の流儀も評価が定まっている。(#2642591)ではそれを排除しまくっているのが懸念材料。
// 自由律⇒ブヒブヒしてもぼっち
Re: (スコア:0)
最後を「ん」じゃなくて「 」にすればいいだけかな
ビッグデータを扱うのよりは若干軽めなアルゴリズムの有効性の問題がどのみち発生するような気が
Re:創造的職業 (スコア:1)
(#2642681)で万事解決とは思わないけど、の改良案の方向性、試行錯誤の一つとして支持します。
一箇所ズルするだけで終わりじゃないと思うけどその点はここでは議論しません。
// アカシックレコードに自由にアクセスできる自動化機械が登場したらどうせ負けますけどね。
Re: (スコア:0)
写真家を芸術家に入れていいかどうか、は別として。
良い写真家というのは、世界にあふれている多くのイメージから自分の考える良いイメージを選び出し、
そうして撮った多くの写真から(まさか発表された1枚だけしか撮ってないとは思ってないですよね)
これはという良い写真を選び出す能力が求められます。
イメージの組み合わせ・言葉の羅列・音の羅列を自動生産することは可能だと思いますが(方法論自体はダダあたりまでさかのぼる、大して新しくない)、
ほとんどはジャンクで、人に感動を与えられる良いもの、あるいは人々
Re: (スコア:0)
自分も絵画や写真がコンピュータで生産されるようになるのかはかなり難問だと思う。(なので、例には含めなかった)
しかし、現在でもベイズ理論なるものがあって、どういう写真が受け入れられているのか、を集めれば
新しく生成した画像が受け入れられるかを計算で導きだせることは示唆されている。
できる、できないより、やる気があるかないかの問題が大きいのではないかな。
Re: (スコア:0)
音楽で盗作騒ぎが起きるのは(そしてカスラックが必死なのは)組み合わせの数の絶対数が他の分野に比べて少ない(あくまで比較の話)せいもあると思う。
ちょっと気の利いたフレーズを思いついても誰かが既に思いついていたフレーズである可能性が高いんだよね。
Re: (スコア:0)
>小説は無理だろうと思うかもしれないが、モチーフ、プロット、キャストの概念を抽出して組み合わせを変えれば、はい、新しい小説の出来上がり。
ラノベが既にそうなってますがな
Re: (スコア:0)
プライバシーを盗むのが好きなG社がやれば私小説だってできるさ。