アカウント名:
パスワード:
そもそも東ドイツってホントに社会主義だったの？社会主義のような何か、ではなく？
ここのコメント見てると、「社会主義＝社会主義国家の政治体制」だと勘違いしている人も多そうですね。社会主義国家と言われる国々が正しく社会主義を実現していたわけがないのですが。
社会主義というのは、少なくとも現代人には不可能な理想だと思います。みながみな公明正大で寛容な善人でなければ成り立たない。
55年体制の戦後日本とか優秀な社会主義的民主国家でしたが。
共産主義ってのは社会主義というインターフェイスの１つの実装でしなかなくて、欧州で多い社会民主主義とか、戦後日本の日本型社会主義みたいな、自由主義・資本主義と共存する実装もあるんですよ。失敗したのは共産主義型の実装で、社会主義思想自体は自由・資本主義社会にうまく統合されています。まぁ、「真の」とか「正しい」社会主義かと問われると、悩みますが、でも社会主義のバリエーションには違いない。原理主義に陥っても得るもの無いですし。
言葉尻だけ捉えれば、国家社会主義を唱えていた国が、共産主
言い得て妙だが、そのコメちゅうの「共産主義」ってのは「マルクス・レーニン主義」（より個別的には「スターリン主義」「毛沢東主義」などになるが）って言った方がいい。
＞共産主義ってのは社会主義というインターフェイスの１つの実装でしなかなくて
ってのがそのまま援用可能で、
ソ連型社会主義であるマルクス・レーニン主義ってのは共産主義の１つの実装でしなかなくて無政府型共産主義やキリスト教共産主義、っていうソ連型とはまた異なる共産主義の実装ってのが多々ある。
マルクス・レーニン主義は労働者による権力の独裁（プロ独）によって平等社会を実現させる（そのための手段として暴力革命）、宗教は麻薬だから否定、ってのだが無政府型共産主義はそもそも国家権力の否定なのでプロ独を認めないし、キリスト教共産主義はイエスキリストの「隣人愛」の精神で平等社会を目指そう、っていう宗教観バリバリの共産主義だ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
社会主義？ (スコア:1)
そもそも東ドイツってホントに社会主義だったの？
社会主義のような何か、ではなく？
少し…頭冷やそうか…
Re: (スコア:1)
ここのコメント見てると、「社会主義＝社会主義国家の政治体制」だと勘違いしている人も多そうですね。
社会主義国家と言われる国々が正しく社会主義を実現していたわけがないのですが。
社会主義というのは、少なくとも現代人には不可能な理想だと思います。
みながみな公明正大で寛容な善人でなければ成り立たない。
ψアレゲな事を真面目にやることこそアレゲだと思う。
Re: (スコア:0)
一般的な用法では共産党一党独裁以上の定義はないように思うが。
Re: (スコア:2, 興味深い)
55年体制の戦後日本とか優秀な社会主義的民主国家でしたが。
共産主義ってのは社会主義というインターフェイスの１つの実装でしなかなくて、欧州で多い社会民主主義とか、戦後日本の日本型社会主義みたいな、自由主義・資本主義と共存する実装もあるんですよ。
失敗したのは共産主義型の実装で、社会主義思想自体は自由・資本主義社会にうまく統合されています。
まぁ、「真の」とか「正しい」社会主義かと問われると、悩みますが、でも社会主義のバリエーションには違いない。原理主義に陥っても得るもの無いですし。
言葉尻だけ捉えれば、国家社会主義を唱えていた国が、共産主
Re:社会主義？ (スコア:0)
言い得て妙だが、そのコメちゅうの「共産主義」ってのは「マルクス・レーニン主義」（より個別的には「スターリン主義」「毛沢東主義」などになるが）って言った方がいい。
＞共産主義ってのは社会主義というインターフェイスの１つの実装でしなかなくて
ってのがそのまま援用可能で、
ソ連型社会主義であるマルクス・レーニン主義ってのは共産主義の１つの実装でしなかなくて
無政府型共産主義やキリスト教共産主義、っていうソ連型とはまた異なる共産主義の実装ってのが多々ある。
マルクス・レーニン主義は労働者による権力の独裁（プロ独）によって平等社会を実現させる（そのための手段として暴力革命）、宗教は麻薬だから否定、ってのだが
無政府型共産主義はそもそも国家権力の否定なのでプロ独を認めないし、
キリスト教共産主義はイエスキリストの「隣人愛」の精神で平等社会を目指そう、っていう宗教観バリバリの共産主義だ。