「血液型性格診断、統計上も否定される」記事へのコメント

あえて反論投下

[Anonymous Coward]

あえて反論を投下してみる。

自分は献血によく行くのだが（かれこれ120回くらい）、
入口に血液型別不足度が掲示されていて、B型血液の不足度は他の血液型よりたいてい低いのだ。

こんな感じね [google.co.jp]。他の血液型で検索すれば、明らかに傾向が違うのが分かってもらえると思う。

針を刺す看護婦さんに聞いても、「そーですねぇ。元気な方が多いんでしょうね」って否定しない。

B型だからって性格や体力が違うとは思わないし、単なるピグマリオン効果なのかもしれないけれど。

Re:

[Anonymous Coward]

ちょっと面白い観点だと思ったが、

O型はやっぱり慢性的に不足してるの？　同センターの広報担当者に聞いてみた。
「年間通して見ると、献血をしている人数も使われている血液の量も、だいたい人口に占める割合（A型4、O型3、B型2、AB型1）に落ち着くんです。でも、確かに、O型の需要は3割よりちょっと多く、常に不足している状況ではありますね」
O型の人に献血する人が少ないなどの事実はなく、実際には、O型が輸血の現場で多く使われやすいという理由もあるのだとか。

http://www.excite.co.jp/News/bit/00091208736052.html [excite.co.jp]

とのことだ。やっぱり血液型性格診断が間違いであることが裏付けられた格好だと思う。
また、こちら [lolipop.jp]ではむしろB型は他の血液型より足りているとしている。

心理学っぽく説明するなら、「確証バイアス [wikipedia.org]」が相当しそうだ。
血液型別性格診断を信じる人は、「献

Re:

[Anonymous Coward]

興味深い見解をありがとう。

先入観に基づく「確証バイアス」とのことだが、
実際に全国血液センターのリンク [jrc.or.jp]から、各血液センターの血液型別在庫状況を見てほしい。
たいてい、トップページか、トップから１クリック先に掲示されている。私がざっと15都県を見た結果、
Ｂ型を含めた血液型の緊急度が他の血液型より低いものが１０、他より高いものが０、すべて同じが５。
今だけかもしれないので、興味があるならまた別の機会に観察してほしい。

別意見であったように、Ｏ型が不足するのは理解できるし、ある程度の在庫の幅を考えるとＡＢ型も量が必要だろうが、
Ａ型よりも緊急度が低いのは説明つかない。

Re:

[Anonymous Coward]

必要量に対する充足度ではなく、不足量で緊急度を決めていると考えれば説明が付くよ。

血液には時間制限があるので、極端に言えば、A型は21日毎に40を満たす必要があり、B型は20を満たす必要がある。
「将来献血に来てくれる人の血液型」は予測できないので、おそらくA型の人はB型の倍来てくれるだろうと推測はできるが
それを頼りにするわけにはいかない
よって「A型の血液は慢性的にB型の2倍不足している（同時に2倍在庫している／2倍採血している）」という状態になる。

1日に処理できる献血の人数や、緊急献血を募っても処理できる人数が限られていることを考えれば、絶対量で考えるのは妥当だと思う。

Re:

[Anonymous Coward]

悪いが、意味が分からん。

だったらAB型が最も緊急度が緩いはずだが、そうなっていないのは何故？

最も（供給量、需要量ともに）数の多いA型でも少ないAB型でもなく、中途半端のB型が最も緊急度が緩いのはなぜ、
ということを言っている。

Re:

[Anonymous Coward]

「そうなってない」のソースは？
貴方が自分で貼ってた静岡のログを2年程度見たところではわずかだがABの不足よりBの不足の方が多く見られましたよ。

ABは他の型と同じ割合で減っていてもわりとすぐに最低限必要なレベルを割り込む「緊急事態」レベルになることがある
献血場でABの「緊急」レベルを目にする機会が多いのは確かだが、それでABがいつも不足していると思えるだけでは？

Re:

[Anonymous Coward]

調べてきたよ。

静岡
ABよりBが緊急度が高いもの 7例
BよりABが緊急度が高いもの 6例
同じもの 16例

京都
ABよりBが緊急度が高いもの 12例
BよりABが緊急度が高いもの 17例
同じもの 15例
（申し訳ないが (#2644520) と京都の合計数が合わないのは、ダウンロードをミスったのかもしれない。今数えなおしたら
    AよりBが緊急度が高いもの 9例
    BよりAが緊急度が高いもの 24例
    同じもの 11例)

顕著な傾向があるわけではないが、
特にBのほうが不足しているわけではないようだ。

Re:

[Anonymous Coward]

だから血を使う方のデータを調べろっての

Re:

[Anonymous Coward]

なんで？
緊急度の話をしているのに。

そりゃ緊急度の一つの要因として使用量が調べられれば有用だと思うけど、中の人でもないし。

Re:

[Anonymous Coward]

元コメの本論は「B型は緊急度が低い」じゃなくて、そこからくる
B型の性格か何かに依る理由で他の血液型と違うから、献血に来る人が多いor使用量が少なくて血が足りている、っていう「ストーリに対しての反論」。

緊急度の話になったのは、元コメ主が依拠データとしてそれにばかりこだわってるからに過ぎず、
「それは全体的な献血量／使用量を反映していない可能性がある」というのを見落としているという指摘を受けているんだから
「［使用量が少ないので］or［供給量が多いので］B型の血液が足りている」という主旨に沿ったデータを調べるべきなのは当然
緊急度がどうあれ、最終的な献血供給／使用量については献血センターの中の人の公式見解も出てきているわけだしね。それに対する反論は献血センターの緊急度使ってたら一生できないよ

まあ「理由がなんであれ俺が献血センターで見ている【B型が足りている事が多い】という緊急度の印象は事実なんだ事実なんだい」というのを認めさせたいだけなら
緊急度の話をいくらでもしてればいいけど。

Re:あえて反論投下

[Anonymous Coward]

もうひとつ。

> まあ「理由がなんであれ俺が献血センターで見ている【B型が足りている事が多い】という緊急度の印象は事実なんだ事実なんだい」というのを認めさせたいだけなら
> 緊急度の話をいくらでもしてればいいけど。

では、こんなに魚拓で【B型が足りている事が多い】ということを示してあげたのに、あなたはまだ認められないということですか？
「【B型が足りている事が多い】なんでうそだいうそだいぜーったいそんなことあるわけないやい」と言っているのですね。

Re:

[Anonymous Coward]

足りてるように見えるには理由があるって話をしたのに「わからん」で思考停止しちゃったからね君は。

主旨が「とにかく表面上でもなんでもB型が緊急度が低いときが多い」ならそれはそれでいいよ、認める。
俺もまさか相手がストーリーと何の関係も無い主張をし続けるだけのキチガイだとは思わなかったんでさ。ごめんね。
認めてあげるからもう反論でも何でもないものを「反論投下してみる」とか言う嘘をついてかまってもらうのはやめようね。

Re:

[Anonymous Coward]

こっちが必死にデータかき集めているのを「バカみたいに集めてくるわけだ。」と罵ったり
こちらがデータを提示していないものを「思考停止」とかいってのける上から目線にあきれる。

最初の意見は興味深かったので論議の相手をしてみたが、
データを自分で探すこともなく他人を口汚く批判して溜飲を下げるしか
能のない相手だったなんて思わなかった。

相手した自分が悪かった。

Re:

[Anonymous Coward]

そりゃそうだよ。オフトピ極まりないもののデータを集めてるだけなんだもの。
で、使用量の方のデータ貼ってやったらサンプル少ないとか言い出すしさ。

何考えてるんだろうと思ったらストーリーからとことんずれてる主張ができればいいだけの奴だったっていうね。
相手したのが悪かった、はこのツリー全員の感想だろうよ。
お前の相手して時間を無駄にした何人かに謝っておけよ。少なくとも俺以外に2人ぐらいはいるはずだから。

Re:

[Anonymous Coward]

口調が丁寧なら嘘ついてもいいってことにはならないのでよろしくお願いします