アカウント名:
パスワード:
問題は、熱とそれに伴う圧力です。釘爆弾という物がありますが、例えばあれは釘だけだとそんなに危険な物じゃない訳です。もちろん、釘だって刺されば痛いと言う程度には危険ですが、火薬がなければ周りに飛び散ってそこら中に刺さるなんて事はありません。原発も似たような物で、放射性物質が静かにただそこにあるだけなら危険性もそれ程高くはありませんが、そこに熱と圧力という「飛び散る原因」が追加されるととたんに大変な物になる訳です。原発を稼働させると言う事は、その熱と圧力の中に放射性物質を置くと言う事です。今回の福島でも、最終的には熱と圧力の制御に失敗した事が事故へと繋がっています。もしも稼働してない原発であれば、自然冷却で対応出来たかも知れませんし、圧力が危険な水準に達するまでの猶予も遙かに長かったでしょう。
熱とそれに伴う圧力が問題になるには、核兵器級のU235かP239が一定以上あるとき。原子炉級だと熱とそれに伴う圧力が問題になる程、臨界状態を維持するのが難しい。難しいからこそ、U235を濃縮したり、重水を使ったり、炭素を使ったりするわけで…。
ちなみに、チェルノブイリは減速材として使った炭素が燃えて、煙と一緒に原子炉内の放射性物質をばらまいたという…。水系は負帰還がかかるのと、穴が開けば漏れて水素の生成が停まるので、炭素よりは制御が楽です。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
再稼働すると危険性が上がるのか? (スコア:0)
休止状態でも核燃料は原子炉の中にあるわけで原発事故は起こりうる.
なので,再稼働に反対する人たちは何で反対しているのか分からない.再稼働反対でなく,原子炉から核燃料を取り除いて廃炉にしてくれ,と訴えるなら理解できるのだが.
Re:再稼働すると危険性が上がるのか? (スコア:0)
問題は、熱とそれに伴う圧力です。
釘爆弾という物がありますが、例えばあれは釘だけだとそんなに危険な物じゃない訳です。
もちろん、釘だって刺されば痛いと言う程度には危険ですが、火薬がなければ周りに飛び散ってそこら中に刺さるなんて事はありません。
原発も似たような物で、放射性物質が静かにただそこにあるだけなら危険性もそれ程高くはありませんが、
そこに熱と圧力という「飛び散る原因」が追加されるととたんに大変な物になる訳です。
原発を稼働させると言う事は、その熱と圧力の中に放射性物質を置くと言う事です。
今回の福島でも、最終的には熱と圧力の制御に失敗した事が事故へと繋がっています。
もしも稼働してない原発であれば、自然冷却で対応出来たかも知れませんし、圧力が危険な水準に達するまでの猶予も遙かに長かったでしょう。
Re: (スコア:0)
熱とそれに伴う圧力が問題になるには、核兵器級のU235かP239が一定以上あるとき。
原子炉級だと熱とそれに伴う圧力が問題になる程、臨界状態を維持するのが難しい。
難しいからこそ、U235を濃縮したり、重水を使ったり、炭素を使ったりするわけで…。
ちなみに、チェルノブイリは減速材として使った炭素が燃えて、煙と一緒に原子炉内の放射性物質をばらまいたという…。
水系は負帰還がかかるのと、穴が開けば漏れて水素の生成が停まるので、炭素よりは制御が楽です。