アカウント名:
パスワード:
たった20年ですか。意外に期間が短いという印象。
素人の感想。 weblio [weblio.jp]によれば、稼働していた2・3号機（*）も「80年代初頭に運転開始」とありますので、運用期間は30年＋αくらいということでしょうか。複雑な大規模プラントの運用期間としてはそんなに違和感のない数字なのかもしれませんが、その2/3にあたる期間が解体に費やされるということを考えると、それはそれでスゴイ数字のような気がします。建設／運用／解体の期間全てで見ると、50～60年のトー
解体期間の20年間は、建設中と同じように毎日大勢の人が働くわけじゃないよ。
放射線量が落ち着くまで、燃料を抜き取った原子炉を放っておく時間がかなりの部分を占めるんだけど。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
20年 (スコア:0)
たった20年ですか。意外に期間が短いという印象。
Re: (スコア:1)
素人の感想。
weblio [weblio.jp]によれば、稼働していた2・3号機（*）も「80年代初頭に運転開始」とありますので、運用期間は30年＋αくらいということでしょうか。
複雑な大規模プラントの運用期間としてはそんなに違和感のない数字なのかもしれませんが、その2/3にあたる期間が解体に費やされるということを考えると、それはそれでスゴイ数字のような気がします。
建設／運用／解体の期間全てで見ると、50～60年のトー
Re:20年 (スコア:0)
解体期間の20年間は、建設中と同じように
毎日大勢の人が働くわけじゃないよ。
放射線量が落ち着くまで、燃料を抜き取った
原子炉を放っておく時間がかなりの部分を
占めるんだけど。