アカウント名:
パスワード:
著作権自体は撮影者に残っているようですので、それに関る諸問題も当然撮影者の責になるでしょう。事実上テレビ朝日は撮影者と独占的利用許諾契約のみを（自動的に）結ぶという形になると思います。
投稿規約の改定中のようですので、ちょっと様子見ですね。抜本的に権利関係を変更するのか、単に記述変更だけなのかわかりませんか。
＃坊主憎けりゃ袈裟までかgesaku
> テレビ屋さんは「素人さんが撮ったものを、全国的に放送してあげる。感謝しろよ」という態度でこれが投稿者メリットだと思ってるのかも。
名が売れるというだけで素人の宣伝効果としては十分でしょう。そもそも勝手に撮影してきたものを単に「選んだから」という理由だけでテレビ朝日がリスクを負うってのもおかしいです。
＃仕事発注と混同しちゃイヤンgesaku
＞名が売れるというだけで素人の宣伝効果としては十分でしょう。その人が売れないタレントや三流コン猿なんかだとそうかもね。
でもそれ以外の大多数にとってはなんのメリットもない。
＞そもそも勝手に撮影してきたものを単に「選んだから」という理由だけでテレビ朝日がリスクを負うってのもおかしいです。
「単に選んだ」じゃなくて、取捨選択するのがマスコミとして最後に残った仕事だから。そこに創作性がないというのなら、お前ら電波使用権放棄してさっさと店じまいしろや。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
当たり前の話では (スコア:1)
著作権自体は撮影者に残っているようですので、それに関る諸問題も当然撮影者の責になるでしょう。
事実上テレビ朝日は撮影者と独占的利用許諾契約のみを（自動的に）結ぶという形になると思います。
投稿規約の改定中のようですので、ちょっと様子見ですね。
抜本的に権利関係を変更するのか、単に記述変更だけなのかわかりませんか。
＃坊主憎けりゃ袈裟までかgesaku
Re: (スコア:3)
朝日としては、その「それに関る諸問題」というリスクを負わず、利益を得る（取材費用をケチってスポンサーからお金を取れる）わけで
そこが問題では。
投稿した人はリスクしかない。
テレビ屋さんは「素人さんが撮ったものを、全国的に放送してあげる。感謝しろよ」という態度でこれが投稿者メリットだと思ってるのかも。
Re: (スコア:1)
> テレビ屋さんは「素人さんが撮ったものを、全国的に放送してあげる。感謝しろよ」という態度でこれが投稿者メリットだと思ってるのかも。
名が売れるというだけで素人の宣伝効果としては十分でしょう。
そもそも勝手に撮影してきたものを単に「選んだから」という理由だけでテレビ朝日がリスクを負うってのもおかしいです。
＃仕事発注と混同しちゃイヤンgesaku
Re:当たり前の話では (スコア:1)
＞名が売れるというだけで素人の宣伝効果としては十分でしょう。
その人が売れないタレントや三流コン猿なんかだとそうかもね。
でもそれ以外の大多数にとってはなんのメリットもない。
＞そもそも勝手に撮影してきたものを単に「選んだから」という理由だけでテレビ朝日がリスクを負うってのもおかしいです。
「単に選んだ」じゃなくて、取捨選択するのがマスコミとして最後に残った仕事だから。
そこに創作性がないというのなら、お前ら電波使用権放棄してさっさと店じまいしろや。