全くだ。 「人種が異なると経済的・社会的な振る舞いも異なる」という命題に対して、「環境要因をどうやって差っ引いたの？」と疑問がぶつけられるのは自明でしょう。その程度の洞察力もなく、それにちゃんと答えてない研究なら、その程度の内容で騒ぐ値打ちもない。単に人種間の偏見を煽っているだけ。 仮に、そういう検証が曲りなりにも一応できてて、環境要因を取り除いても差は有意という主張なら、そこに「集団遺伝学者140名」がちゃんと突っ込めるの？とも思う。 ところで、 > 「Five Critics Say You Shouldn't Read This “Dangerous Book”」（5人の評論家曰く、この『危険な本』を読んではならない） ってちょっと違和感。
「銃・病原菌・鉄」 (スコア:2)
こういう話はすぐ政治的になっちゃいますが (スコア:1)
全くだ。
「人種が異なると経済的・社会的な振る舞いも異なる」という命題に対して、「環境要因をどうやって差っ引いたの？」と疑問がぶつけられるのは自明でしょう。その程度の洞察力もなく、それにちゃんと答えてない研究なら、その程度の内容で騒ぐ値打ちもない。単に人種間の偏見を煽っているだけ。
仮に、そういう検証が曲りなりにも一応できてて、環境要因を取り除いても差は有意という主張なら、そこに「集団遺伝学者140名」がちゃんと突っ込めるの？とも思う。
ところで、
> 「Five Critics Say You Shouldn't Read This “Dangerous Book”」（5人の評論家曰く、この『危険な本』を読んではならない）
ってちょっと違和感。
Re: (スコア:0)
この作者、別に科学者でも何でもないですよ。
New York Timesお抱えのサイエンスライター。
（過去にはNatureとかScienceの編集者も勤めたことがあるらしいですが）
Nicholas Wade [wikipedia.org]