「IPv4の経路が512,000を超え、インターネットが不安定になる可能性」記事へのコメント

不安定になって困る箇所のルータは

[Anonymous Coward]

更新すれば良いのではないかと

Re:

[Anonymous Coward]

経路が増加している背景には、IPv4アドレスの枯渇対策としてNATなどを使ってアドレスの節約を行っていることがあるそうだ。

とりあえずその場しのぎ策やった結果、別の所に思わぬ影響がってことかな。
更新と一緒にIPv6への移行を進めた方がいいんだろうけど。
日本には地デジって成功例があるじゃないか。

Re:

[Anonymous Coward]

IPv4アドレスの枯渇によって、経路によってグルーピングされていない粒度の小さなネットワークアドレスが増加して、経路が増加したということであって、NATは関係なかろう？

Re:

[Anonymous Coward]

バックボーン持っている通信会社が/8持ってて、その下流にあるプロバイダとかがバックボーン持っている通信会社のサブネットを運用するようなアドレス運用なら、経路もすっきりしていて経路情報も少なくて済むんだよ。
IPv4アドレスの枯渇によって、孤立した/24ぐらいのネットワークアドレスが氾濫していて、経路情報が増加の一途をたどっている。
IPv4アドレスの枯渇があろうがなかろうが、ネットワークの粒度が低下して経路情報が増えれば同じことになる。

IPv6だって、IPアドレスの移転等で経路がツリー構造を維持できなくなったら、経路数の爆発で、同じことが発生するだろう。

そうかといって、経路テーブルが大きくなればなるほど、経路選択に時間がかかるようになって、機器の負荷が増加する。経路テーブルが大きい機種は機器の経路選択の処理能力が高いわけで、機器の値段も高い。そう簡単に交換できるようなものではないのだよ。

結局、ネットワークの経路情報が最少で済むように経路に応じてネットワークアドレスの整理をしない限り、問題解決にはならない。

Re:不安定になって困る箇所のルータは

[Anonymous Coward]

BGPルータによるBGPフルルートをやめればいいだけだよ。

参考：
BGPフルルートは必要か？GREEの事例
http://www.geekpage.jp/blog/?id=2014/7/30/1 [geekpage.jp]

Re:

[Anonymous Coward]

それって単に周辺の(とりわけデフォルトルートにされた)BGPルータに負担を押し付けてるだけじゃん。みんながそれやり始めたらそれこそバックボーンが破綻すると思うんだけど。
まあいかにもGREEらしい自分のことしか考えない「解決策」ではある。