アカウント名:
パスワード:
李信恵ってアレですよ、典型的な「お前が言うな」
http://u1sokuhou.ldblog.jp/archives/50405956.html [ldblog.jp]http://togetter.com/li/616414 [togetter.com]http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1399937910/ [2ch.net]http://togetter.com/li/539482 [togetter.com]https://www.youtube.com/watch?v=FSRnDbw_yr8 [youtube.com]
潰し合って共倒れして欲しいですね。
>潰し合って共倒れして欲しいですね。
なぜか日本人だけが潰される予感。
だいたい林田リンダ(李信恵)がヘイトスピーカーだでぃ。コンプレックスの塊。嫌なら国へ帰れって言いたくもなるよ。
そうそうそれに李信恵は、「日本国は日本人だけのものではない。(在日朝鮮人のものでもある)」「日本人にはなりたくないが日本人と同じ権利をよこせ」なんて馬鹿げたことを平気で言うような生粋の寄生人間
だからって誹謗中傷の限りを尽くしていいわけでもないでしょ
正当な批判か、誹謗中傷の限りを尽くしているかは議論があるんじゃないですか。
誹謗中傷(=根拠のない悪口)であるという根拠はありますか?
日本語使うな 汚らわしいは根拠など示さなくても誹謗中傷
汚らわしいは根拠など示さなくても誹謗中傷
主観による主張が何かの根拠になるんですか?
という誹謗中傷(=根拠のない悪口)ですか??
「汚らわしい」は個人の主観的な感想や印象でしょ。他人が根拠がどうこう言う話じゃないよ。
誹謗なのか中傷なのかどっちやねん
カッコがないから誤解してる?元記事読んだ?
何に言及してるかの明示も無しに「元記事~」もないもんだが
元記事を読めば、「日本語使うな 汚らわしい」ってはっきり出てるけど。読んでないの?
元記事ってこれか。
http://www.47news.jp/CN/201408/CN2014081801001719.html [47news.jp]
訴えによると、保守速報を運営する男性が別の掲示板から「日本語使うな 汚らわしい」などと李さんを侮辱する記事45本を引用。
引用が誹謗中傷に該当するかなあ? こう言ってる人がいますよと紹介してるだけじゃないの?
極論ですが、アフィリエイト広告だけで記した「桃太郎」 [srad.jp]の要領で#2659991を誹謗中傷する文章を書いたならその責を私が逃れられるか、と言うと勿論そんなわけもなく。特定の人物を侮辱する記事45本となると、その引用元の選択そのものに保守速報管理人の意図が込められていると考えること自体は妥当だと思うのですよ。
特定の人物を侮辱する記事45本となると、その引用元の選択そのものに保守速報管理人の意図が込められていると考えること自体は妥当だと思うのですよ。
李信恵さんのツイッター等での発言に対する批判を集めた記事が多かった気がしますが、批判は許されないということでしょうか?
それに、2chまとめサイトって、スレッドの中から特定の発言のみを抜き出し、時に順序を変え、一部強調したりして掲載してますから、その編集内容にも管理人の思想が現われますね。そもそも、元々のスレッドの流れを無視した編集を加えたものを、引用と呼んで良いんだろうか。
保守速報がそうだという主張ですか?
批判は誹謗中傷とは明らかに違う。味噌も糞も一緒にするな。
誰かの発言に対する他の方の反応というのは、少なくとも誹謗中傷(=根拠のない悪口)とは違う類のものと思いますが。
私はヘイトスピーチ規制には賛成しております。日本人を差別するようなヘイトスピーチもきちんと取り締まられるのであれば。この規制に賛成の方で、まさか自分達の発言はOK、他者の発言はヘイトスピーチ、なんて思ってる人はいないですよねぇ?
# 「ネトウヨ」も自分と対立する政治信条の人をレッテルはりして差別する言葉だからヘイトスピーチな。
「それが為の人権擁護法です」キリ!
1:人権侵害の定義があいまいなため、正当な批判さえ差別と取られうる。 また、冤罪(言いがかり)をつけられた無実の人が救済されない。2:令状が要らない。人権委員会の主観的な判断での権力行使が可能。 警察署、不逮捕特権の議員事務所、皇居へ押し入ることもできる。 しかも家宅捜査を拒否すると、その度に何度でも30万円の罰金・科料を取られる。 日本という国家の公権力とは別の新しい権力機関が誕生してしまう。 人権委員会の行動を監視・抑制する機関も法律も存在しない。3:この法案を推進している朝鮮
ある日突然特高みたいなのが来て逮捕しに来るんだ。まるで治安維持法だな。これに賛成してる奴は戦前の軍国主義者残滓かな。
お前はヘイトスピーチの意味を理解してない。「ネトウヨ」と言ってもヘイトスピーチにはならない。
あなたの考える「ヘイトスピーチ」の定義だけが正しいとも限らんでしょ。
ヘイトスピーチ とは - コトバンク http://kotobank.jp/word/%E3%83%98%E3%82%A4%E3%83%88%E3%82%B9%E3%83%94%... [kotobank.jp] ヘイトスピーチ [wikipedia.org] 定義には議論の余地があるが、
一般的には、「『自ら能動的に変えることの出来ない特質』と関連付けた侮辱的・攻撃的な表現」がヘイトスピーチとされる
ヘイトスピーチ とは - コトバンク http://kotobank.jp/word/%E3%83%98%E3%82%A4%E3%83%88%E3%82%B9%E3%83%94%... [kotobank.jp]「定義は固まっていないが、」と前置きされた上で
主に人種、国籍、思想、性別、障害、職業、外見など、個人や集団が抱える欠点と思われるものを誹謗・中傷、貶す、差別するなどし、さらには他人をそのように煽動する発言(書き込み)のことを指す。
とありますが、「思想」が含まれるなら「ネトウヨ」と言って相手を馬鹿にするのはヘイトスピーチに該当するんじゃないですかね。
いわゆる一般的な定義に対して知識があれば、「あなたの考える「ヘイトスピーチ」の定義だけが正しいとも限らんでしょ。」という返事は無い。「あなたの考える」ではなく「一般的な定義」に基づいて返信したのだから。一般的な定義について無知かわざと無視したか、ということ。一般的な定義ではなく、まだ固まっていない定義に基づいて発言するならそう言えばいい。「まだ固まってない定義に基づいて」あなたの考える一般的な同意も固まってない「ヘイトスピーチ」の定義に基づいて発言するなら「「思想」が含まれるなら「ネトウヨ」と言って相手を馬鹿にするのはヘイトスピーチに該当」とも言える。これは一般的ではなく条件的なもの。
いわゆる一般的な定義に対して知識があれば、
一般的な定義が存在するような言葉ではないからコトバンクでは「定義は固まっていないが、」なんて書いてるんじゃないの??
ネトウヨはやめることが出来る。であるから「お前はネトウヨ。ネトウヨはバカ」といってもヘイトスピーチにはならず悪口にしかならない。
国籍も変更可能なのでそれを理由に相手を攻撃したところでヘイトスピーチにはならないんですよね?
辞書とかに書かれてる内容は「定義」なんかではなくて「解説」であることぐらい理解しようね。
>日本人を差別するようなヘイトスピーチもきちんと取り締まられるのであれば。
日本人だけが取り締まり対象になるに決まってんじゃん。
> 日本人を差別するようなヘイトスピーチもきちんと取り締まられるのであれば。無理ですね。昨今の事情を鑑みると絶望的です。それに言論の自由を取り締まるというのは相当なことです。日本人かそうでないかとかそういうことではなくて、そもそも差別発言自体を規制するということが厳しいんです。そういうところも含めて「賛成」だと言っているのですか?何も考えず安易に賛成だと言うのはどうかと思いますがね。
出自ならともかく粗雑な言動で忌避されるのは自業自得だろ
李信恵さんについてはホントそう思いますね。
「ネトウヨ」の意味はなに?「自分の都合の悪いことをいう人のこと」であってます?
在特会のほうは反訴の準備に入ってるみたいですね。
>日本はヘイトスピーチも野放しなくらい人権意識の低い国ヘイトスピーチごちそうさまです。人権意識の低さでは韓国には足下にも及ばないがね。
この人はご指摘のようにガードの甘い人だから、差別語を使ったり罵声を浴びせたり外見を攻撃したりせずに、大人しく問題指摘すれば、相手から名誉棄損でも何でも引き出せそうなのに…
と、他人事ながら思います。
既にそういうものは山程あるので、カウンター訴訟に向けて動いているって言ってますね
#争え…… もっと争え……
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
ドチモドチー (スコア:0)
李信恵ってアレですよ、典型的な「お前が言うな」
http://u1sokuhou.ldblog.jp/archives/50405956.html [ldblog.jp]
http://togetter.com/li/616414 [togetter.com]
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1399937910/ [2ch.net]
http://togetter.com/li/539482 [togetter.com]
https://www.youtube.com/watch?v=FSRnDbw_yr8 [youtube.com]
潰し合って共倒れして欲しいですね。
Re: (スコア:0)
>潰し合って共倒れして欲しいですね。
なぜか日本人だけが潰される予感。
Re: (スコア:0)
だいたい林田リンダ(李信恵)がヘイトスピーカーだでぃ。コンプレックスの塊。
嫌なら国へ帰れって言いたくもなるよ。
Re: (スコア:0)
そうそう
それに李信恵は、「日本国は日本人だけのものではない。(在日朝鮮人のものでもある)」「日本人にはなりたくないが日本人と同じ権利をよこせ」なんて馬鹿げたことを平気で言うような生粋の寄生人間
Re:ドチモドチー (スコア:1)
だからって誹謗中傷の限りを尽くしていいわけでもないでしょ
Re: (スコア:0)
正当な批判か、誹謗中傷の限りを尽くしているかは議論があるんじゃないですか。
誹謗中傷(=根拠のない悪口)であるという根拠はありますか?
Re: (スコア:0)
日本語使うな 汚らわしいは根拠など示さなくても誹謗中傷
Re: (スコア:0)
主観による主張が何かの根拠になるんですか?
Re: (スコア:0)
という誹謗中傷(=根拠のない悪口)ですか??
Re: (スコア:0)
「汚らわしい」は個人の主観的な感想や印象でしょ。他人が根拠がどうこう言う話じゃないよ。
Re: (スコア:0)
誹謗なのか中傷なのかどっちやねん
Re: (スコア:0)
カッコがないから誤解してる?元記事読んだ?
Re: (スコア:0)
何に言及してるかの明示も無しに「元記事~」もないもんだが
Re: (スコア:0)
元記事を読めば、「日本語使うな 汚らわしい」ってはっきり出てるけど。読んでないの?
Re: (スコア:0)
元記事ってこれか。
http://www.47news.jp/CN/201408/CN2014081801001719.html [47news.jp]
引用が誹謗中傷に該当するかなあ? こう言ってる人がいますよと紹介してるだけじゃないの?
Re: (スコア:0)
極論ですが、アフィリエイト広告だけで記した「桃太郎」 [srad.jp]の要領で#2659991を誹謗中傷する文章を書いたならその責を私が逃れられるか、と言うと勿論そんなわけもなく。
特定の人物を侮辱する記事45本となると、その引用元の選択そのものに保守速報管理人の意図が込められていると考えること自体は妥当だと思うのですよ。
Re: (スコア:0)
李信恵さんのツイッター等での発言に対する批判を集めた記事が多かった気がしますが、批判は許されないということでしょうか?
保守速報がそうだという主張ですか?
Re: (スコア:0)
批判は誹謗中傷とは明らかに違う。味噌も糞も一緒にするな。
Re: (スコア:0)
誰かの発言に対する他の方の反応というのは、少なくとも誹謗中傷(=根拠のない悪口)とは違う類のものと思いますが。
Re: (スコア:0)
私はヘイトスピーチ規制には賛成しております。
日本人を差別するようなヘイトスピーチもきちんと取り締まられるのであれば。
この規制に賛成の方で、まさか自分達の発言はOK、他者の発言はヘイトスピーチ、なんて思ってる人はいないですよねぇ?
# 「ネトウヨ」も自分と対立する政治信条の人をレッテルはりして差別する言葉だからヘイトスピーチな。
Re: (スコア:0)
「それが為の人権擁護法です」キリ!
1:人権侵害の定義があいまいなため、正当な批判さえ差別と取られうる。
また、冤罪(言いがかり)をつけられた無実の人が救済されない。
2:令状が要らない。人権委員会の主観的な判断での権力行使が可能。
警察署、不逮捕特権の議員事務所、皇居へ押し入ることもできる。
しかも家宅捜査を拒否すると、その度に何度でも30万円の罰金・科料を取られる。
日本という国家の公権力とは別の新しい権力機関が誕生してしまう。
人権委員会の行動を監視・抑制する機関も法律も存在しない。
3:この法案を推進している朝鮮
Re: (スコア:0)
ある日突然特高みたいなのが来て逮捕しに来るんだ。まるで治安維持法だな。
これに賛成してる奴は戦前の軍国主義者残滓かな。
Re: (スコア:0)
お前はヘイトスピーチの意味を理解してない。
「ネトウヨ」と言ってもヘイトスピーチにはならない。
Re: (スコア:0)
あなたの考える「ヘイトスピーチ」の定義だけが正しいとも限らんでしょ。
Re: (スコア:0)
ヘイトスピーチ とは - コトバンク http://kotobank.jp/word/%E3%83%98%E3%82%A4%E3%83%88%E3%82%B9%E3%83%94%... [kotobank.jp]
ヘイトスピーチ [wikipedia.org]
定義には議論の余地があるが、
Re: (スコア:0)
ヘイトスピーチ とは - コトバンク http://kotobank.jp/word/%E3%83%98%E3%82%A4%E3%83%88%E3%82%B9%E3%83%94%... [kotobank.jp]
「定義は固まっていないが、」と前置きされた上で
とありますが、「思想」が含まれるなら「ネトウヨ」と言って相手を馬鹿にするのはヘイトスピーチに該当するんじゃないですかね。
Re: (スコア:0)
いわゆる一般的な定義に対して知識があれば、
「あなたの考える「ヘイトスピーチ」の定義だけが正しいとも限らんでしょ。」
という返事は無い。
「あなたの考える」ではなく「一般的な定義」に基づいて返信したのだから。
一般的な定義について無知かわざと無視したか、ということ。
一般的な定義ではなく、まだ固まっていない定義に基づいて発言するならそう言えばいい。
「まだ固まってない定義に基づいて」あなたの考える一般的な同意も固まってない「ヘイトスピーチ」の定義に基づいて発言するなら
「「思想」が含まれるなら「ネトウヨ」と言って相手を馬鹿にするのはヘイトスピーチに該当」とも言える。
これは一般的ではなく条件的なもの。
Re: (スコア:0)
一般的な定義が存在するような言葉ではないからコトバンクでは「定義は固まっていないが、」なんて書いてるんじゃないの??
Re: (スコア:0)
国籍も変更可能なのでそれを理由に相手を攻撃したところでヘイトスピーチにはならないんですよね?
Re: (スコア:0)
辞書とかに書かれてる内容は「定義」なんかではなくて「解説」であることぐらい理解しようね。
Re: (スコア:0)
>日本人を差別するようなヘイトスピーチもきちんと取り締まられるのであれば。
日本人だけが取り締まり対象になるに決まってんじゃん。
Re: (スコア:0)
> 日本人を差別するようなヘイトスピーチもきちんと取り締まられるのであれば。
無理ですね。昨今の事情を鑑みると絶望的です。それに言論の自由を取り締まるというのは相当なことです。日本人かそうでないかとかそういうことではなくて、そもそも差別発言自体を規制するということが厳しいんです。そういうところも含めて「賛成」だと言っているのですか?何も考えず安易に賛成だと言うのはどうかと思いますがね。
Re: (スコア:0)
出自ならともかく粗雑な言動で忌避されるのは自業自得だろ
ネトウヨの好きな言葉で言うなら、差別ではなく区別な
区別されたくなくて普通の日本人とか面の皮の厚い図々しいこと言わなきゃ、攻撃されることも減ると思いますがねえw
Re: (スコア:0)
李信恵さんについてはホントそう思いますね。
Re: (スコア:0)
ネトウヨって生き物は日本語すら不自由だから困る
韓国人と英語で話した方が話が通じそうだ
Re: (スコア:0)
「ネトウヨ」の意味はなに?
「自分の都合の悪いことをいう人のこと」であってます?
Re: (スコア:0)
在特会のほうは反訴の準備に入ってるみたいですね。
Re: (スコア:0)
日本はヘイトスピーチも野放しなくらい人権意識の低い国だが
それは逆に、そんな差別主義者でも言論の自由を守るためには弁護しなくてはと考えるご立派な弁護士も少ない国という事だからな。
これが暴力団ならまだ金になるから引き受ける奴もいるだろうが誰得会じゃ自らが被告の裁判の弁護費用すら怪しい団体だから金にならんことは間違いないからな。
Re: (スコア:0)
>日本はヘイトスピーチも野放しなくらい人権意識の低い国
ヘイトスピーチごちそうさまです。
人権意識の低さでは韓国には足下にも及ばないがね。
Re: (スコア:0)
あ、アホにアホというのはヘイトか、じぁあ頭の不自由な人て事でw
Re: (スコア:0)
この人はご指摘のようにガードの甘い人だから、差別語を使ったり罵声を浴びせたり外見を攻撃したりせずに、大人しく問題指摘すれば、相手から名誉棄損でも何でも引き出せそうなのに…
と、他人事ながら思います。
Re: (スコア:0)
既にそういうものは山程あるので、
カウンター訴訟に向けて動いているって言ってますね
#争え…… もっと争え……
Re: (スコア:0)
そんなの無理に決まってるだろ。
ま、わかっていってんだろうが。