アカウント名:
パスワード:
李信恵ってアレですよ、典型的な「お前が言うな」
http://u1sokuhou.ldblog.jp/archives/50405956.html [ldblog.jp] http://togetter.com/li/616414 [togetter.com] http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1399937910/ [2ch.net] http://togetter.com/li/539482 [togetter.com] https://www.youtube.com/watch?v=FSRnDbw_yr8 [youtube.com]
だいたい林田リンダ(李信恵)がヘイトスピーカーだでぃ。コンプレックスの塊。嫌なら国へ帰れって言いたくもなるよ。
そうそうそれに李信恵は、「日本国は日本人だけのものではない。(在日朝鮮人のものでもある)」「日本人にはなりたくないが日本人と同じ権利をよこせ」なんて馬鹿げたことを平気で言うような生粋の寄生人間
だからって誹謗中傷の限りを尽くしていいわけでもないでしょ
正当な批判か、誹謗中傷の限りを尽くしているかは議論があるんじゃないですか。
誹謗中傷(=根拠のない悪口)であるという根拠はありますか?
日本語使うな 汚らわしいは根拠など示さなくても誹謗中傷
汚らわしいは根拠など示さなくても誹謗中傷
という誹謗中傷(=根拠のない悪口)ですか??
カッコがないから誤解してる?元記事読んだ?
何に言及してるかの明示も無しに「元記事~」もないもんだが
元記事を読めば、「日本語使うな 汚らわしい」ってはっきり出てるけど。読んでないの?
元記事ってこれか。
http://www.47news.jp/CN/201408/CN2014081801001719.html [47news.jp]
訴えによると、保守速報を運営する男性が別の掲示板から「日本語使うな 汚らわしい」などと李さんを侮辱する記事45本を引用。
引用が誹謗中傷に該当するかなあ? こう言ってる人がいますよと紹介してるだけじゃないの?
極論ですが、アフィリエイト広告だけで記した「桃太郎」 [srad.jp]の要領で#2659991を誹謗中傷する文章を書いたならその責を私が逃れられるか、と言うと勿論そんなわけもなく。特定の人物を侮辱する記事45本となると、その引用元の選択そのものに保守速報管理人の意図が込められていると考えること自体は妥当だと思うのですよ。
特定の人物を侮辱する記事45本となると、その引用元の選択そのものに保守速報管理人の意図が込められていると考えること自体は妥当だと思うのですよ。
李信恵さんのツイッター等での発言に対する批判を集めた記事が多かった気がしますが、批判は許されないということでしょうか?
それに、2chまとめサイトって、スレッドの中から特定の発言のみを抜き出し、時に順序を変え、一部強調したりして掲載してますから、その編集内容にも管理人の思想が現われますね。そもそも、元々のスレッドの流れを無視した編集を加えたものを、引用と呼んで良いんだろうか。
保守速報がそうだという主張ですか?
批判は誹謗中傷とは明らかに違う。味噌も糞も一緒にするな。
誰かの発言に対する他の方の反応というのは、少なくとも誹謗中傷(=根拠のない悪口)とは違う類のものと思いますが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
ドチモドチー (スコア:0)
李信恵ってアレですよ、典型的な「お前が言うな」
http://u1sokuhou.ldblog.jp/archives/50405956.html [ldblog.jp]
http://togetter.com/li/616414 [togetter.com]
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1399937910/ [2ch.net]
http://togetter.com/li/539482 [togetter.com]
https://www.youtube.com/watch?v=FSRnDbw_yr8 [youtube.com]
Re: (スコア:0)
だいたい林田リンダ(李信恵)がヘイトスピーカーだでぃ。コンプレックスの塊。
嫌なら国へ帰れって言いたくもなるよ。
Re: (スコア:0)
そうそう
それに李信恵は、「日本国は日本人だけのものではない。(在日朝鮮人のものでもある)」「日本人にはなりたくないが日本人と同じ権利をよこせ」なんて馬鹿げたことを平気で言うような生粋の寄生人間
Re: (スコア:1)
だからって誹謗中傷の限りを尽くしていいわけでもないでしょ
Re: (スコア:0)
正当な批判か、誹謗中傷の限りを尽くしているかは議論があるんじゃないですか。
誹謗中傷(=根拠のない悪口)であるという根拠はありますか?
Re: (スコア:0)
日本語使うな 汚らわしいは根拠など示さなくても誹謗中傷
Re: (スコア:0)
という誹謗中傷(=根拠のない悪口)ですか??
Re: (スコア:0)
カッコがないから誤解してる?元記事読んだ?
Re:ドチモドチー (スコア:0)
何に言及してるかの明示も無しに「元記事~」もないもんだが
Re: (スコア:0)
元記事を読めば、「日本語使うな 汚らわしい」ってはっきり出てるけど。読んでないの?
Re: (スコア:0)
元記事ってこれか。
http://www.47news.jp/CN/201408/CN2014081801001719.html [47news.jp]
引用が誹謗中傷に該当するかなあ? こう言ってる人がいますよと紹介してるだけじゃないの?
Re: (スコア:0)
極論ですが、アフィリエイト広告だけで記した「桃太郎」 [srad.jp]の要領で#2659991を誹謗中傷する文章を書いたならその責を私が逃れられるか、と言うと勿論そんなわけもなく。
特定の人物を侮辱する記事45本となると、その引用元の選択そのものに保守速報管理人の意図が込められていると考えること自体は妥当だと思うのですよ。
Re: (スコア:0)
李信恵さんのツイッター等での発言に対する批判を集めた記事が多かった気がしますが、批判は許されないということでしょうか?
保守速報がそうだという主張ですか?
Re: (スコア:0)
批判は誹謗中傷とは明らかに違う。味噌も糞も一緒にするな。
Re: (スコア:0)
誰かの発言に対する他の方の反応というのは、少なくとも誹謗中傷(=根拠のない悪口)とは違う類のものと思いますが。