「なぜJASRAC独占が崩れないのか」記事へのコメント

人の意識は簡単には革新されない。

[Anonymous Coward]

人は簡単には変わらない。
組織も簡単には変わらない。
昨日の方法が一番。
新しいことをして痛い目を見たくない。

何よりも利権が一番。寄らば大樹の陰。

利権

[shikine (296)]

実際のところ、音楽の利権はレコード業界だけじゃなくて芸能界やらテレビ(ラジオ)局、出版社(あるいは官僚やヤクザ)を含めたひろい利権のつながりがあって、JASRACと縁を切ったらそれこそ「村八分」になって生きていけない

--
他力本願。

積極的な"村八分"ではないが

[Shidho (5649)]

テレビ、ラジオ等の放送局はJASRACと"目方でドン"な契約をしていて、
たくさん使う、あまり使わないに限らず、
"売り上げ"に比例した金額をJASRACに払う契約をしている。
もし便利に使うとなれば、同じような契約を
他社とも結ぶことになると思うが、そうなると、単に
その分金をたくさん払う羽目になるだ

Re:積極的な"村八分"ではないが

[Anonymous Coward]

テレビ、ラジオ等の放送局はJASRACと"目方でドン"な契約をしていて、たくさん使う、あまり使わないに限らず、"売り上げ"に比例した金額をJASRACに払う契約をしている。

一方でこういうことをしていながら、

JASRACの運営に必要な経費（管理手数料といいます。全部の業務を平均すると15％くらいです）を引いて、残

Re:積極的な"村八分"ではないが

[Anonymous Coward]

放送局に対する利用料が「目方でドン」方式なのは、それが法律的に「放送」に当たるものだからだと思います。

# 別にマスコミややくざの権力に屈している、というわけじゃないと思うのよ。

法律上、放送に関する権利と通信に関する権利は結構明確に分けられてるらしいんですが、これが昨今の IT 化により境界が曖昧になった結果、いろいろと変な状況を生み出しているそうなんですな。

Re:積極的な"村八分"ではないが

[Anonymous Coward]

「使われた著作者に正確に分けています（分配といいます）」 と「目方でドン」は両立しえないだろ、ってことでは。

本当に著作者に分配されてるならいいのだけど、そのあたりの怪しさがJASRACの最大の問題だと思う。

Re:積極的な"村八分"ではないが

[Anonymous Coward]

なるほど、目方でドンうんぬんというより、分配に利用されてる「サンプリング調査」という手法自体が信用ならない、ってことね。

理論的には非常に有用なツールであることは明らかなんで、もし問題があるとすればパラメータ設定だけど、それはまー変更の必要あり、と感じた人が積極的に変更してもらうべく働きかけるしかないわなぁ。コストと正確さのバランスでもって最終的には決定されることでしょう。

どっちにしても「目方でドン」だから「正確な分配をしてない」とゆー結論には至らんように思うが。