アカウント名:
パスワード:
「オープンソースアプリの非公式版は有料であったり」って何が問題なんでしょう？ここで言ってる「オープンソース」はいわゆる自由なソフトではなくてオープンなだけで再販等を禁止するソフトのこと？
世の中には単純な性能より実績を重視する人もいる。だから、無料で配られているものを有料で売るのは、単なる利益の追求だけでなく、その新しい立場を得て詐欺なり何なり次の仕事に繋げていくためだろう。だから、そういう輩のほとんどは、大体ゴミだよ。
ウソだと思ったら、試しにオープンソースの有料販売を良心的に行っている例を挙げてみるといいよ。
red hatとか
１行で論破しちゃったな。
ストアアプリがどうかはともかく、OSSを＋サポートで有料販売するいい例だ。
具体的には？
RedHatはサポート付きでパッケージ売りしてるだけで、オープンソースで無料のものを売ってるわけじゃない。
「なんかしら別個の利点が有れば良い」ってのであれば、アプリストアで探せるってのも利点で有りサービスであるとも取れるけどな。
Qtとか
ユーザーが迷うのが問題。
全く同じ機能、同じUIのアプリが何十とあって、ソースをパクった方は広告つきスパイ入りの有料アプリなのだ。
アンドロでApacheライセンスですまんがこれとか。https://play.google.com/store/apps/details?id=com.andretor.scantotext [google.com]
類似のアプリの半分くらいはおかしな必要権限を持つ広告つき又は有料の、UIがちょっと違う程度の「同じアプリ」なんだわ。iOSはcookie cutter appsの大粛清が前にあったんだっけな。
「スパイ入り」は問題だけどそれは「有料」と関係ないですよね？それならば「オープンソースアプリの非公式版は有料であったり、サードパーティーのインストーラーをダウンロードさせようとしたりするものが多数みられる。」ではなくて「有料なうえスパイウェアが入っていたり、…」と書くべきところです。
結局のところオープンソースで儲けるのは許せない！ってだけですよね？
許せないとまでは言わんが邪魔だし迷惑だね。
重ねて言うが、ソースをパクって広告つけたり電話帳抜いたりするアプリはユーザー的には迷惑だ。
お前は迷惑に感じないのか？
だからそれは有料と関係ないと。
ソースをパクって広告つけたり電話帳抜いたりする無料アプリも、ユーザー的には迷惑だから。
Firefoxについては、Firefoxという名前を使っているのが商標的に問題。
こんなの他のストアでも同じだもんな。逆にそのレベルまでアプリが増えてきているということだろうな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
何が問題？ (スコア:1, すばらしい洞察)
「オープンソースアプリの非公式版は有料であったり」って何が問題なんでしょう？
ここで言ってる「オープンソース」はいわゆる自由なソフトではなくてオープンなだけで再販等を禁止するソフトのこと？
Re:何が問題？ (スコア:1)
Re: (スコア:0)
世の中には単純な性能より実績を重視する人もいる。だから、無料で配られているものを有料で売るのは、単なる利益の追求だけでなく、その新しい立場を得て詐欺なり何なり次の仕事に繋げていくためだろう。だから、そういう輩のほとんどは、大体ゴミだよ。
ウソだと思ったら、試しにオープンソースの有料販売を良心的に行っている例を挙げてみるといいよ。
Re:何が問題？ (スコア:3, すばらしい洞察)
red hatとか
Re: (スコア:0)
１行で論破しちゃったな。
ストアアプリがどうかはともかく、
OSSを＋サポートで有料販売するいい例だ。
Re: (スコア:0)
具体的には？
Re: (スコア:0)
RedHatはサポート付きでパッケージ売りしてるだけで、オープンソースで無料のものを売ってるわけじゃない。
Re: (スコア:0)
「なんかしら別個の利点が有れば良い」ってのであれば、アプリストアで探せるってのも利点で有りサービスであるとも取れるけどな。
Re: (スコア:0)
Qtとか
Re: (スコア:0)
ユーザーが迷うのが問題。
全く同じ機能、同じUIのアプリが何十とあって、
ソースをパクった方は広告つきスパイ入りの有料アプリなのだ。
アンドロでApacheライセンスですまんがこれとか。
https://play.google.com/store/apps/details?id=com.andretor.scantotext [google.com]
類似のアプリの半分くらいはおかしな必要権限を持つ広告つき又は有料の、
UIがちょっと違う程度の「同じアプリ」なんだわ。
iOSはcookie cutter appsの大粛清が前にあったんだっけな。
Re: (スコア:0)
「スパイ入り」は問題だけどそれは「有料」と関係ないですよね？
それならば
「オープンソースアプリの非公式版は有料であったり、サードパーティーのインストーラーをダウンロードさせようとしたりするものが多数みられる。」
ではなくて
「有料なうえスパイウェアが入っていたり、…」
と書くべきところです。
結局のところオープンソースで儲けるのは許せない！ってだけですよね？
Re: (スコア:0)
許せないとまでは言わんが邪魔だし迷惑だね。
重ねて言うが、
ソースをパクって広告つけたり電話帳抜いたりするアプリはユーザー的には迷惑だ。
お前は迷惑に感じないのか？
Re: (スコア:0)
だからそれは有料と関係ないと。
ソースをパクって広告つけたり電話帳抜いたりする無料アプリも、ユーザー的には迷惑だから。
Re: (スコア:0)
Firefoxについては、Firefoxという名前を使っているのが商標的に問題。
Re: (スコア:0)
こんなの他のストアでも同じだもんな。
逆にそのレベルまでアプリが増えてきているということだろうな。