アカウント名:
パスワード:
Root namer server と TLD を .3s3s.org というよく分からんところにお任せにするようなものなので、とてもじゃないけど賛同できない。
「信用するな」「使うな」「危険」としか言えない。
「模倣サイト」というのが不正確であるという話でしょ。信用できない、危険であるなら余計に、不正確な情報に基づき判断してはならない。それは危険を増し、（信用できないと言いながらもなお）過大な信用を招きうるからです。
正しい情報と知識で正しく守ろう。セキュリティの基本です。
「模倣サイト」というのが不正確であるという話でしょ。
だったら「模倣サイトではないが、危険な事には変わりないので使うな」っていえばいいじゃん。何でわざわざ「現時点では危険性はない」とか余計な擁護をするわけ?
なるほど。それはおっしゃる通りでもありますな。しかしどちらの言いようも不正確ですね。「現時点で危険性は確認されていない」などと表現しなくてはならない。
「危険」とか「危険性」は悪用のおそれがある時点で該当するから「危険性がある」は不正確ではないかと。あえて書くなら「現時点で実害 (の報告) は確認されていない」では。
悪用の恐れって、件のレイヤも含め、全ての通信設備がそうなっちゃいますけど。
そんな屁理屈はいらない
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
なんか謎の擁護論が噴出しているようですが… (スコア:0)
Root namer server と TLD を .3s3s.org というよく分からんところにお任せにするようなものなので、
とてもじゃないけど賛同できない。
「信用するな」「使うな」「危険」としか言えない。
Re: (スコア:3, すばらしい洞察)
「模倣サイト」というのが不正確であるという話でしょ。
信用できない、危険であるなら余計に、不正確な情報に基づき判断してはならない。それは危険を増し、（信用できないと言いながらもなお）過大な信用を招きうるからです。
正しい情報と知識で正しく守ろう。セキュリティの基本です。
Re:なんか謎の擁護論が噴出しているようですが… (スコア:0)
だったら「模倣サイトではないが、危険な事には変わりないので使うな」っていえばいいじゃん。
何でわざわざ「現時点では危険性はない」とか余計な擁護をするわけ?
Re:なんか謎の擁護論が噴出しているようですが… (スコア:1)
なるほど。それはおっしゃる通りでもありますな。
しかしどちらの言いようも不正確ですね。「現時点で危険性は確認されていない」などと表現しなくてはならない。
Re: (スコア:0)
「危険」とか「危険性」は悪用のおそれがある時点で該当するから「危険性がある」は不正確ではないかと。
あえて書くなら「現時点で実害 (の報告) は確認されていない」では。
Re:なんか謎の擁護論が噴出しているようですが… (スコア:1)
悪用の恐れって、件のレイヤも含め、全ての通信設備がそうなっちゃいますけど。
Re: (スコア:0)
そんな屁理屈はいらない