アカウント名:
パスワード:
一体いくらぐらい税金が突っ込まれてんだろこんなことに使うぐらいなら別のことに使ってくださいよ
もういっそ理研解体でいいでしょうに後処理も突っ込みどころだらけだし（素人目には）また同じような問題を起こしそう
こんなのだから税金でやってるんじゃないの？
成功する可能性が低く、企業からお金が出ないから税金が必要なわけで成功する可能性が高い、既にわかっている研究にしかお金を出さないなんてことになったら、そもそも科学の研究は出来なくなるよ。
結局今回の事件で浮き彫りになったのは科学の常識と一般社会での常識の解離なんかなって思います
> 成功する可能性が高い、既にわかっている研究にしかお金を出さないなんてことになったら、そもそも科学の研究は出来なくなるよ。こういう論理は大切ですし、重んじるべきだとは思いますが、程度の問題があります誰が見ても明らかに詐欺師が一枚噛んでるような実験に貴方は金を突っ込むべきだとお考えですか？
科学界は理研のやり方に猛反発しています。結局、理研のお偉方だけ。
多分、彼らは「科学者としての良心」より「組織防衛」が頭にあるのでしょう。(全然、彼らの思惑は成功していませんけどね)。
捏造が発覚した時点で断罪して終止符を打てなかった彼らは、管理者失格。野依氏を含めて、はっきり言って「老害」です。
猛反発ってより、ある意味でプロレスをやってる感じですね。確かに理研の対応は、研究機関としての正道を外れているんですが、それを望んだのは大多数の国民であり、その世論にバックアップされているマスコミと監督官庁の大臣です。茶番なしで彼らを納得させるのが理想ですが、「理研が不祥事を起こした」と認識されている以上、それは不可能。理研はあえて茶番をやらざるを得ない。しかし、それは実際科学者の倫理からは外れている。そこで、理研以外の第三者からの、科学の正道にのっとった意見表明が必要になる。理研も、反発している側(例えば分子生物学会)も、その当た
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生unstable -- あるハッカー
裸の王様 (スコア:1)
一体いくらぐらい税金が突っ込まれてんだろ
こんなことに使うぐらいなら別のことに使ってくださいよ
もういっそ理研解体でいいでしょうに
後処理も突っ込みどころだらけだし
（素人目には）また同じような問題を起こしそう
Re: (スコア:0)
こんなのだから税金でやってるんじゃないの？
成功する可能性が低く、企業からお金が出ないから税金が必要なわけで
成功する可能性が高い、既にわかっている研究にしかお金を出さないなんてことになったら、そもそも科学の研究は出来なくなるよ。
Re: (スコア:1)
結局今回の事件で浮き彫りになったのは
科学の常識と一般社会での常識の解離なんかなって思います
> 成功する可能性が高い、既にわかっている研究にしかお金を出さないなんてことになったら、そもそも科学の研究は出来なくなるよ。
こういう論理は大切ですし、重んじるべきだとは思いますが、程度の問題があります
誰が見ても明らかに詐欺師が一枚噛んでるような実験に貴方は金を突っ込むべきだとお考えですか？
Re:裸の王様 (スコア:1)
科学界は理研のやり方に猛反発しています。
結局、理研のお偉方だけ。
多分、彼らは「科学者としての良心」より「組織防衛」が頭にあるのでしょう。(全然、彼らの思惑は成功していませんけどね)。
捏造が発覚した時点で断罪して終止符を打てなかった彼らは、管理者失格。野依氏を含めて、はっきり言って「老害」です。
Re: (スコア:0)
猛反発ってより、ある意味でプロレスをやってる感じですね。
確かに理研の対応は、研究機関としての正道を外れているんですが、
それを望んだのは大多数の国民であり、その世論にバックアップされているマスコミと監督官庁の大臣です。
茶番なしで彼らを納得させるのが理想ですが、「理研が不祥事を起こした」と認識されている以上、それは不可能。
理研はあえて茶番をやらざるを得ない。しかし、それは実際科学者の倫理からは外れている。
そこで、理研以外の第三者からの、科学の正道にのっとった意見表明が必要になる。
理研も、反発している側(例えば分子生物学会)も、その当た