アカウント名:
パスワード:
ニーディフェンダーはクランプのような形状をしており、座席の背に付いているテーブルの支持部に取り付けてロックすることで、リクライニングを妨害するというものだ
安全に直接関係あるかと言われたら多分ないけど、それでも飛行機の座席の機能の一部を動作しなくするのはどう考えても駄目だろう。
座席倒されるのが嫌なら倒されても問題ないファーストクラスに乗るか、扉近くの前に座席がない席を取るか、リクライニングの機能のない航空会社使えよって話。
ニーディフェンダーを使うには（追加荷物のように）あらかじめ追加料金を払って予約が必要とか、その追加料金分は使用者の前の席の割引に使われるとか言うのはどうだろう？
「ダメ」と禁止すると揉め事になるが、「それをするにはお金が必要です」という事にするとトラブルにならずにすんなり事が進みやすいと聞いた事がある。
一般論では多分その通りだけど、飛行機の場合「追加料金あればゆったり座れるファーストクラス」という選択肢が元々あるわけで、それを選ばずにトラブル起こす奴だから追加料金って言っても逆ギレするだけじゃないかなぁ。
その「ゆったり座れる」ことの対価が数倍の開きならそれでいいんじゃね？追加料金数倍でニーディフェンダー使えばいいじゃん。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
駄目だろ (スコア:1)
安全に直接関係あるかと言われたら多分ないけど、それでも飛行機の座席の機能の一部を動作しなくするのはどう考えても駄目だろう。
座席倒されるのが嫌なら倒されても問題ないファーストクラスに乗るか、扉近くの前に座席がない席を取るか、リクライニングの機能のない航空会社使えよって話。
Re: (スコア:0)
ニーディフェンダーを使うには（追加荷物のように）あらかじめ追加料金を払って予約が必要とか、
その追加料金分は使用者の前の席の割引に使われるとか言うのはどうだろう？
「ダメ」と禁止すると揉め事になるが、「それをするにはお金が必要です」という事にするとトラブルにならずに
すんなり事が進みやすいと聞いた事がある。
Re:駄目だろ (スコア:1)
一般論では多分その通りだけど、飛行機の場合「追加料金あればゆったり座れるファーストクラス」という選択肢が元々あるわけで、それを選ばずにトラブル起こす奴だから追加料金って言っても逆ギレするだけじゃないかなぁ。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
その「ゆったり座れる」ことの対価が数倍の開きならそれでいいんじゃね？
追加料金数倍でニーディフェンダー使えばいいじゃん。