アカウント名:
パスワード:
事故が少ないのはいいけど、安全容易に廃炉できるというわけじゃない。
今ある老朽化した原子炉を廃炉するのに何十年もかかるようでは、新しい炉なら安全ですと言われてもどこに建設できるというのか。
使用済み燃料もいまだに安全に処理できない。数万年後の人類につけを回して平気なだけだ。
今ある原子炉は有効に使うとしても、もう原子力というのは時代の徒花として、新たには建設せず、他のエネルギーに移行するのがよい。
その「他のエネルギー」の見込みが立ってないのが問題なのでは経済的に問題なく、安定的に供給できて、かつ現在稼働中の原子炉がすべて廃炉になるまでに移行できる「他のエネルギー」とやらを教えて欲しい
高レベル放射性廃棄物の処理ひとつを取っても原子力が「経済的に問題なく」運用できるとは思えないんですが「他のエネルギー」の基礎研究にもっと予算を付けるのと、原発以外にも電源立地地域対策交付金制度を利用できるようにすればいいのでは？
# 国が原発設置・運用に金をじゃぶじゃぶ使ってないで、核の基礎研究にもっと潤沢な予算を付ければいいのになぁ…
核の基礎研究にもっと潤沢な予算を付ければいいのになぁ…
もんじゅとかですか？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
まあ無理 (スコア:4, すばらしい洞察)
事故が少ないのはいいけど、
安全容易に廃炉できるというわけじゃない。
今ある老朽化した原子炉を廃炉するのに何十年もかかるようでは、
新しい炉なら安全ですと言われてもどこに建設できるというのか。
使用済み燃料もいまだに安全に処理できない。
数万年後の人類につけを回して平気なだけだ。
今ある原子炉は有効に使うとしても、
もう原子力というのは時代の徒花として、新たには建設せず、
他のエネルギーに移行するのがよい。
Re: (スコア:0)
その「他のエネルギー」の見込みが立ってないのが問題なのでは
経済的に問題なく、安定的に供給できて、かつ現在稼働中の原子炉が
すべて廃炉になるまでに移行できる「他のエネルギー」とやらを教えて欲しい
Re: (スコア:0)
高レベル放射性廃棄物の処理ひとつを取っても原子力が「経済的に問題なく」運用できるとは思えないんですが
「他のエネルギー」の基礎研究にもっと予算を付けるのと、原発以外にも電源立地地域対策交付金制度を利用できるようにすればいいのでは？
# 国が原発設置・運用に金をじゃぶじゃぶ使ってないで、核の基礎研究にもっと潤沢な予算を付ければいいのになぁ…
少し…頭冷やそうか…
Re:まあ無理 (スコア:0)
核の基礎研究にもっと潤沢な予算を付ければいいのになぁ…
もんじゅとかですか？