アカウント名:
パスワード:
侵襲的な手段をとらなければ読み出せない場合は、いかなるケースであっても保護されなければならないと思います。非侵襲的な手段で読み出せる場合は裁判所の令状があれば可、でしょうね。
# 頭蓋内に記憶補強用の生体メモリを埋め込んでいるケースを想定して考えてみました。
>> いかなるケースであっても
「侵襲的な手段をとらなければ読み出せない」状況であれば、例えば、麻薬や、犯罪の証拠の記録されたSDカードを、外科手術によって体内に埋め込むことでも作れてしまいますから；
埋め込まれた物品または物品の付属物もしくは物品の有する機能が、当人の生命もしくは人間的な生活の維持と不可分でない場合を除く
などの但し書きを加えることになると思います。
※物品の付属物…生体メモリに付属していて、ごく浅い皮下など、平易且つ安全な『侵襲的な手段』で容易に取り出すことのできる部位に埋め込まれた入出力ポートとか、義手に内蔵の銃器とか。※物品の機能…義眼についた透視機能、サーモグラフィ機能など。※こうやって、いろんな条件が付け足されていって、あの難解な法律の条文ができるんだろうなー。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
侵襲的か非侵襲的かで分けられると思うけど (スコア:1)
侵襲的な手段をとらなければ読み出せない場合は、いかなるケースであっても保護されなければならないと思います。
非侵襲的な手段で読み出せる場合は裁判所の令状があれば可、でしょうね。
# 頭蓋内に記憶補強用の生体メモリを埋め込んでいるケースを想定して考えてみました。
notice : I ignore an anonymous contribution.
Re:侵襲的か非侵襲的かで分けられると思うけど (スコア:0)
>> いかなるケースであっても
「侵襲的な手段をとらなければ読み出せない」状況であれば、例えば、麻薬や、犯罪の証拠の記録されたSDカードを、外科手術によって体内に埋め込むことでも作れてしまいますから；
埋め込まれた物品または物品の付属物もしくは物品の有する機能が、当人の生命もしくは人間的な生活の維持と不可分でない場合を除く
などの但し書きを加えることになると思います。
※物品の付属物…生体メモリに付属していて、ごく浅い皮下など、平易且つ安全な『侵襲的な手段』で容易に取り出すことのできる部位に埋め込まれた入出力ポートとか、義手に内蔵の銃器とか。
※物品の機能…義眼についた透視機能、サーモグラフィ機能など。
※こうやって、いろんな条件が付け足されていって、あの難解な法律の条文ができるんだろうなー。