「アンモニアを燃料とするガスタービン」記事へのコメント

CO2を排出しない利点？

[Anonymous Coward]

> 水素そのものやLNGより輸送・貯蔵が扱いやすく、炭素を含まないのでCO2を排出しない利点もある。
> LNGやパイプラインを利用しにくい条件の天然ガス田の有効活用が当面考えられるらしい。

誰がこのタレコミの文章を書いたのか知りませんが、知識欠如でこういう文章を書いてしてしまう度胸には脱帽です。

アンモニア自体の燃焼ではCO2はでない、それはそうでしょうよ。でも当面とはいえ「天然ガス田の有効活用」が何を意味するか分かってないないですね。天然ガスの部分酸化で出来る水素をアンモニア合成の原料にしようって話でしょ？部分酸化で出て来たCO2は？当然大気中に放出でしょう。結局CO2をバカバカ放出ですね。

Re:CO2を排出しない利点？

[Anonymous Coward]

アンモニア工場にCO2回収設備でも付けるとかそういうシナリオなんでしょ。
街中を走り回る自動車からそいつらが排出するCO2を回収するなんてのは到底不可能だけど、
放出場所を一カ所に固めてまとめてやっちゃうのならまだ目がある。

Re:

[Anonymous Coward]

> アンモニア工場にCO2回収設備でも付けるとかそういうシナリオなんでしょ。

理論的にはアリでしょうね。でも、そこにゼニ勘定を勘案すると、ありそうもないですねえ。

元々、想定が「LNGやパイプラインを利用しにくい条件の天然ガス田」な訳で、道路だけでアクセス可能な内陸のガス田を想定なんでしょう。炭酸ガスの様な商品価値の低いモノをわざわざ圧縮なり液化なりして運び出すのはコスト的に難しいでしょう。

産出ガスの品位を落とすガス田への炭酸ガスの注入もありそうもないとすれば、炭酸ガスは素直に大気に放出じゃないですか？

Re:

[Anonymous Coward]

そもそも、CO2をどこかに運んで埋めたりする話って、余分なコストと無駄なエネルギーを費やしてでも無理矢理にやるネタじゃないんですか?
万が一、そこまでやってもお釣りが来る程にCO2がヤバいということになったときのため、念のため開発してるとかそういう。

Re:

[Anonymous Coward]

海水を電気分解して塩素とナトリウムを製造
塩素はプラスチック原料として利用
ナトリウムは二酸化炭素と反応させて重曹を作る
アンモニアと同時にプラスチックや重曹も手にはいるぞ
重曹があれば油汚れもスッキリ
加熱して炭酸ナトリウムを作り複塩のセスキ炭酸を作れば洗濯もできる
最近は鹹水代わりに使うのが流行ってるみたいだし
天然ガス田って風力や太陽光の好立地が多いから火力じゃなくても電力は確保できる
いきなり馬鹿でかいコンビナートが出来そうだな

Re:

[Anonymous Coward]

破産する計画を立てるのはそんなに面白いのかい