アカウント名:
パスワード:
地球から月へ行って戻ってくるためにサターン五型という大型ロケットが必要だったわけで。月より重力が倍ほどもある火星だと、どの程度の大型ロケットと燃料が必要なんだ?
直径が地球の半分ほど重力加速度は1/3強だが
だから月と比較したら倍でしょ?(重力加速度)月の重力圏から離脱するための燃料とエンジン(アポロでは「機械船」と呼ばれる部分)の重量がまず決定され、それを地球から打ち上げるためにサターン五型のロケットの規模が決定されたんだと思いましたが。(なお現地で燃料を調達できるなら全部地球から持っていく必要がなくなるので話が変わりますが…そんな資源は無いでしょ?)
月からの脱出にサターンVは関係ない月着陸船の上昇モジュールについているエンジンのみ使用
だーかーらー。その月着陸船の重さというものがあって。それを地球から運ぶためにサターンの規模が決定されたのであって。(しかも月の表面からの離脱については着陸船のエンジンだが,月の重力圏からの離脱にはもっと大きな「機械船」のエンジンを使った)
アポロ当時と違って軌道ランデブー方式に大きな障害はないでしょうからそこまで大きなものは必要ないかと
地球から過大なペイロードを一発勝負で一度に打ち上げて脱出速度に達する
月面から離脱して地球へ向かうには、その「過大なペイロード(着陸船のエンジンや機械船のエンジンの重さ)」が必要だったという話でしょ?だとすれば、
月往還自体にそこまでのロケットが必要だった
ってことでしょう。
今ならペイロードを一気に打ち上げる必要もないし。
今なら別の解決方法もあるかもしれませんね。コスト的にはどうなのかな。サターンⅤみたいなやつで一発勝負をかけた方が安いのか、いくつかに分けて打ち上げて上で組み立てたほうが安いのか。興味深いところです。
あと、今回のお題は火星に何のインフラもない状態で一発勝負で火星往還、とかではない
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ? -- Debian初級
重力 (スコア:0)
地球から月へ行って戻ってくるためにサターン五型という大型ロケットが必要だったわけで。
月より重力が倍ほどもある火星だと、どの程度の大型ロケットと燃料が必要なんだ?
Re: (スコア:0)
直径が地球の半分ほど
重力加速度は1/3強だが
Re: (スコア:0)
だから月と比較したら倍でしょ?(重力加速度)
月の重力圏から離脱するための燃料とエンジン(アポロでは「機械船」と呼ばれる部分)の重量がまず決定され、それを地球から打ち上げるためにサターン五型のロケットの規模が決定されたんだと思いましたが。
(なお現地で燃料を調達できるなら全部地球から持っていく必要がなくなるので話が変わりますが…そんな資源は無いでしょ?)
Re:重力 (スコア:0)
月からの脱出にサターンVは関係ない
月着陸船の上昇モジュールについているエンジンのみ使用
Re: (スコア:0)
だーかーらー。
その月着陸船の重さというものがあって。
それを地球から運ぶためにサターンの規模が決定されたのであって。
(しかも月の表面からの離脱については着陸船のエンジンだが,月の重力圏からの離脱にはもっと大きな「機械船」のエンジンを使った)
Re: (スコア:0)
アポロ当時と違って軌道ランデブー方式に大きな障害はないでしょうからそこまで大きなものは必要ないかと
Re: (スコア:0)
月往還自体にそこまでのロケットが必要だったわけではないのは事実でしょうに
今ならペイロードを一気に打ち上げる必要もないし。
Re: (スコア:0)
月面から離脱して地球へ向かうには、その「過大なペイロード(着陸船のエンジンや機械船のエンジンの重さ)」が必要だったという話でしょ?
だとすれば、
ってことでしょう。
今なら別の解決方法もあるかもしれませんね。
コスト的にはどうなのかな。
サターンⅤみたいなやつで一発勝負をかけた方が安いのか、いくつかに分けて打ち上げて上で組み立てたほうが安いのか。
興味深いところです。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
あと、今回のお題は火星に何のインフラもない状態で一発勝負で火星往還、とかではない
Re: (スコア:0)