アカウント名:
パスワード:
爆発物などなら、テロに使うような量を鳩が持ち運べるわけがないし。毒物も、まさか要人が飲む水や食物に鳩が入り込めるとも思えない。(その辺の鳥捕まえて料理?ううっ中国ならありうる?)ウィルスや放射性物質などなら、まさぐってわかるわけもない。
「攻撃」というのが「インターネットは監視されてるから伝書鳩で連絡を取り合うテロリスト」というならわからなくもない。しかしそれはそんなに脅威なのか。
勝手に別の問題を提起してその解決策を示して主張するような論法もそろそろ詭弁のガイドラインに入れていいんじゃないだろうか。
疑問を投げただけなのですが、詭弁というからには、中国政府が危惧する「攻撃」について説明してもらえるのでしょうか?
あなたの思惑とは別に、あなたの書きっぷりに対して、”検討するまでもなく脅威とは思えないこと”をまるで中国政府が想定していたかのような書き方、に文句言われてるんですよ。藁人形論法を好む方がよくやる手法なのです。
例えば、>「攻撃」というのが「伝書鳩の中からステッキが出てきて皆が感心しているウチにマジシャンが置き引きする」というならわからなくもない。>しかしそんなことを想定するとは中国政府もヤキが回ったものである。とか書いたら、あり得ないことを想定して中国を非難する馬鹿にしか見えませんよね?それと同類に思われたのです。
#上記はあくまで解説と例示であって、元コメに対して私自身が同じ感情を抱いたわけではありませんが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
うん、わからん (スコア:2)
爆発物などなら、テロに使うような量を鳩が持ち運べるわけがないし。
毒物も、まさか要人が飲む水や食物に鳩が入り込めるとも思えない。(その辺の鳥捕まえて料理?ううっ中国ならありうる?)
ウィルスや放射性物質などなら、まさぐってわかるわけもない。
「攻撃」というのが「インターネットは監視されてるから伝書鳩で連絡を取り合うテロリスト」というならわからなくもない。
しかしそれはそんなに脅威なのか。
Re: (スコア:0)
「攻撃」というのが「インターネットは監視されてるから伝書鳩で連絡を取り合うテロリスト」というならわからなくもない。
しかしそれはそんなに脅威なのか。
勝手に別の問題を提起してその解決策を示して主張するような論法も
そろそろ詭弁のガイドラインに入れていいんじゃないだろうか。
Re: (スコア:1)
疑問を投げただけなのですが、詭弁というからには、
中国政府が危惧する「攻撃」について説明してもらえるのでしょうか?
Re:うん、わからん (スコア:0)
あなたの思惑とは別に、あなたの書きっぷりに対して、
”検討するまでもなく脅威とは思えないこと”をまるで中国政府が想定していたかのような書き方、に文句言われてるんですよ。
藁人形論法を好む方がよくやる手法なのです。
例えば、
>「攻撃」というのが「伝書鳩の中からステッキが出てきて皆が感心しているウチにマジシャンが置き引きする」というならわからなくもない。
>しかしそんなことを想定するとは中国政府もヤキが回ったものである。
とか書いたら、あり得ないことを想定して中国を非難する馬鹿にしか見えませんよね?
それと同類に思われたのです。
#上記はあくまで解説と例示であって、元コメに対して私自身が同じ感情を抱いたわけではありませんが。