アカウント名:
パスワード:
他薦ならまだ理解できるのですが、日本人自身が推薦して「俺達に賞をくれ！」という構図になっているのが非常に気持ち悪いなと感じています。
平和憲法さえあれば隣の超大国が攻めてこないと思っている能天気だからね！
> 平和憲法さえあれば
軍隊さえあれば平和が守れるというものではないのと同じ。平和のための道具のひとつ。それを生かすも殺すも国民次第。従来はそれなりにうまく機能してたと思うよ。
機能してる？どういう機能がどううまく動いてたと思うか聞いてみたいな
日本は、第三次大戦以降、戦争に巻き込まれそうな機会が何度かありました。
朝鮮戦争、ベトナム戦争、湾岸戦争（一次、二次）。
そのいずれにも、憲法９条があったために戦争に直接は参加せずに済みました。湾岸戦争になると、解釈がどうのって言い出して、非戦闘地域のみで非戦闘行為のみという条件で参加したりもしましたが。
憲法９条のようなものを持たない韓国などは、ベトナム戦争に巻き込まれています。
これで、憲法９条が日本の平和に対して機能していないとか思えるほうが正気を失っていると思います。
近代国家による国際社会では、戦争にも大義名分が必要です。地球の裏側
尖閣も竹島も北方領土も現在進行形で侵略されてるのに、平和？戦争じゃなければ平和なの？じゃあ目の前で自分の家族も含む大虐殺が起きたとしても、こちらが一切反撃しなければそれは平和なの？違う？ならどこが境目なの？
自分はそんな状態にある日本が平和だとはとても呼べない。憲法9条があるのに日本は侵略行為を今現在受けてるし、武力によらない侵略だって今でも受け続けてると考える。憲法9条は敵国の侵略を防ぐ手段とはなりえないことを、もうすでに証明済み。
無人島の侵略と大量虐殺を比較するのは、飛躍しすぎだなとお思うが。横から失礼。
極論ではない、どこが境目なのか聞かれているのに、はぐらかすことしかできないのですか
いかにも９条教らしい返答ありがとうございます！
>え？いつ尖閣まで占領されたんですか？
占領？何の話ですか？私は侵略としか言ってませんけどねぇ。９条教の世界では「占領が完了しない限りは平和！」ってこと？
>なんかすごい極論を持ち出してきたなあ。
だから「境目」を出せよ。それとも何だ、「日本は平和ではない」って言いたいの？それとも「９条と平和は関係ないって言いたいのかね。もともと「９条があったから今の日本が平和」なんてトンデモ理論をこの主婦が言い出したからそれを否定してるだけだけど、そうなるともはや元記事とあなたの意見は全く関係なくなるよ？
>９条なんか無くして、日本が領土問題としての国際紛争を解決するために、>ロシアと韓国と戦争することですか？
その通り。９条教は「侵略」という平和を乱す行為に対して何もせず傍観することを「平和を愛する行為」と呼ぼうとするが、平和のためになら戦争をするまでの覚悟がないなら、それは平和を望んでいるとは到底いえない。ただの偽善、あるいは売国行為に過ぎない。
そこで最初に戻る。「お前にとっては目の前で敵国兵士に家族が虐殺されても、 戦争さえしなければお前の中ではそれを平和と呼ぶのか？ 違うなら、じゃあどこからが『平和ではない』のか？」
そりゃ何を奪い取っても黙ってる奴からはどんどん奪おうってなるだろ自衛って言葉の意味を考えたことないのか
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
自己推薦ってありなの？ (スコア:5, すばらしい洞察)
他薦ならまだ理解できるのですが、日本人自身が推薦して「俺達に賞をくれ！」
という構図になっているのが非常に気持ち悪いなと感じています。
主婦感覚の発想なんだもの、しょうがない (スコア:0)
平和憲法さえあれば隣の超大国が攻めてこないと思っている能天気だからね！
Re: (スコア:1)
> 平和憲法さえあれば
軍隊さえあれば平和が守れるというものではないのと同じ。
平和のための道具のひとつ。それを生かすも殺すも国民次第。
従来はそれなりにうまく機能してたと思うよ。
Re: (スコア:0)
機能してる？
どういう機能がどううまく動いてたと思うか聞いてみたいな
Re: (スコア:1)
日本は、第三次大戦以降、戦争に巻き込まれそうな機会が何度かありました。
朝鮮戦争、ベトナム戦争、湾岸戦争（一次、二次）。
そのいずれにも、憲法９条があったために戦争に直接は参加せずに済みました。
湾岸戦争になると、解釈がどうのって言い出して、非戦闘地域のみで非戦闘行為のみという条件で参加したりもしましたが。
憲法９条のようなものを持たない韓国などは、ベトナム戦争に巻き込まれています。
これで、憲法９条が日本の平和に対して機能していないとか思えるほうが正気を失っていると思います。
近代国家による国際社会では、戦争にも大義名分が必要です。
地球の裏側
Re:主婦感覚の発想なんだもの、しょうがない (スコア:2)
尖閣も竹島も北方領土も現在進行形で侵略されてるのに、平和？戦争じゃなければ平和なの？じゃあ目の前で自分の家族も含む大虐殺が起きたとしても、こちらが一切反撃しなければそれは平和なの？違う？ならどこが境目なの？
自分はそんな状態にある日本が平和だとはとても呼べない。憲法9条があるのに日本は侵略行為を今現在受けてるし、武力によらない侵略だって今でも受け続けてると考える。憲法9条は敵国の侵略を防ぐ手段とはなりえないことを、もうすでに証明済み。
Re: (スコア:0)
無人島の侵略と大量虐殺を比較するのは、飛躍しすぎだなとお思うが。横から失礼。
Re: (スコア:0)
極論ではない、どこが境目なのか聞かれているのに、はぐらかすことしかできないのですか
Re:主婦感覚の発想なんだもの、しょうがない (スコア:1)
いかにも９条教らしい返答ありがとうございます！
>え？いつ尖閣まで占領されたんですか？
占領？何の話ですか？私は侵略としか言ってませんけどねぇ。
９条教の世界では「占領が完了しない限りは平和！」ってこと？
>なんかすごい極論を持ち出してきたなあ。
だから「境目」を出せよ。
それとも何だ、「日本は平和ではない」って言いたいの？
それとも「９条と平和は関係ないって言いたいのかね。
もともと「９条があったから今の日本が平和」なんてトンデモ理論を
この主婦が言い出したからそれを否定してるだけだけど、
そうなるともはや元記事とあなたの意見は全く関係なくなるよ？
>９条なんか無くして、日本が領土問題としての国際紛争を解決するために、
>ロシアと韓国と戦争することですか？
その通り。
９条教は「侵略」という平和を乱す行為に対して
何もせず傍観することを「平和を愛する行為」と呼ぼうとするが、
平和のためになら戦争をするまでの覚悟がないなら、
それは平和を望んでいるとは到底いえない。
ただの偽善、あるいは売国行為に過ぎない。
そこで最初に戻る。
「お前にとっては目の前で敵国兵士に家族が虐殺されても、
戦争さえしなければお前の中ではそれを平和と呼ぶのか？
違うなら、じゃあどこからが『平和ではない』のか？」
Re: (スコア:0)
そりゃ何を奪い取っても黙ってる奴からはどんどん奪おうってなるだろ
自衛って言葉の意味を考えたことないのか